Webmartial - Forum : arts martiaux, sports de combat, mma, free fight, combat libre
Forums par thèmes => Discussions générales => Humour => Discussion démarrée par: 404 file not found le juin 22, 2018, 18:46:59 pm
-
Héhé
-
https://www.youtube.com/watch?v=0_wtNwsAF3k (https://www.youtube.com/watch?v=0_wtNwsAF3k)
-
Héhé
Sur la photo, c'est une agression, pas de la self défense
-
Héhé
Sur la photo, c'est une agression, pas de la self défense
C'est une frappe préventive...
-
Dans une situation où l'agresseur est beaucoup plus grand et plus fort, tous les ruses sont permises. Je préfère payer une amande que de passé plusieurs jours, (semaines) à l'hôpital.
L'autodéfense ne fait pas partie de la ''loi'', mais plutôt de la ''survie''. Comme on dit: sauf qui peut. :-D=
-
Dans une situation où l'agresseur est beaucoup plus grand et plus fort, tous les ruses sont permises. Je préfère payer une amande que de passé plusieurs jours, (semaines) à l'hôpital.
L'autodéfense ne fait pas partie de la ''loi'', mais plutôt de la ''survie''. Comme on dit: sauf qui peut. :-D=
-
Excusé moi pour le doublon. Mon ordi commence à veillir. #papy#
-
Mon frère disais que le problème est souvent 6 pouces derrière l'ordinateur! :D
-
Héhé
Sur la photo, c'est une agression, pas de la self défense
C'est une frappe préventive...
Oui, et ça n'existe pas aux yeux de la loi. C'est la négation de la loi.
-
*-(U)-X
-
Heimere, tu vas me dire que tous les JUGES suivent la LOI.
-
Heimere, tu vas me dire que tous les JUGES suivent la LOI.
Effectivement nous sommes dans la section humour! ;D
-
Heu quel rapport ? Merci pour cette fine analyse juridique. :-D=
Nous avons le devoir de respecter la loi. Rependre sur internet des mensonges et faire croire que la self défense c'est frapper quelqu'un à la one again alors qu'il n'y a pas d'agression, c'est le parfait exemple de pourquoi la justice ne soutient pas les citoyens qui se défendent eux mêmes.
-
Nous avons le devoir de respecter la loi. Rependre sur internet des mensonges et faire croire que la self défense c'est frapper quelqu'un à la one again alors qu'il n'y a pas d'agression, c'est le parfait exemple de pourquoi la justice ne soutient pas les citoyens qui se défendent eux mêmes.
Je le répète c'est une blague, il ne faut pas prendre la photo au pied de la lettre! Y'a personne ici qui enseignerais cela!
-
Pas sur que tout le monde ai compris que c'était de l'humour à la base, comme le montrent les interventions de niveau 2
-
:-/~)-#
-
La meilleur défense c'est l'attaque. Cela ne vous dit rien?
-
Si, Napoléon.
Par contre phrase toute faite et "débile" en ce qui nous conserne.
:-o~
-
L'application de cette phrase peu sauver notre vie. Débile pour qui.
-
je ne vais pas remettre le débat en circuit
je ne suis bien sûr pas tout à fait d'accord, a moins d'arriver a anticiper une attaque et rentrer dans l'adversaire dans le temps ça peut, peut être "marcher". L'attaquant prend des risques car si le partenaire a étudié la défense, c'est lui qui "prend la main" de la suite du combat. Bien sûr qui dit défense dit contre-attaque.
attaquer le premier il y a un désavantage, l'action démarré est "lancé", le partenaire attaqué a un léger temps d'avantage pour réagir.
J'en reviens au principe
1) prise de contact avec le partenaire
2) "fixation" du partenaire
3) frappe (contre-attaque)
-
Bon je voulais :D .... Mais là sa vire à :-=# .... :(
-
Bon je voulais :D .... Mais là sa vire à :-=# .... :(
il n'y a pas de "problème" pour moi :) chacun réagit comme il "voit" sa pratique :-)\_
-
Looooool.
-
il n'y a pas de "problème" pour moi :) chacun réagit comme il "voit" sa pratique
Voir sa pratique et voir la réalité peuvent être deux choses différentes. :-D=
-
Et la realite differe de chacun...
-
Les faits, ne sont pas toujours la ''réalité''.