Webmartial - Forum : arts martiaux, sports de combat, mma, free fight, combat libre
Forums généraux => Arts martiaux / Sports de combat => Discussion démarrée par: maxenseo le avril 29, 2010, 11:41:26 am
-
je me posait la question si un permis pour la pratique des sport de combat ou art martiaux n etait pas necessaire
sachant qu il n y pas que des personnes saines d esprits qui les pratiques et peut etre pas toujours celles qui faudrait ou au moins demander l Extrait judiciaire quen pensait vous?
ca n eviterait pas les agressions mais elle seraient moins douloureuses :D
-
si les arts martaiaux étaient classés parmis les catégories d'armes du code pénal , le permis serait indispensable d'un point de vu légal
une telle classification ne pourrait se prévoir que par familles d'A.M
Entre un A.M de contact , style boxe thai, et un interne style qi gong il y a une grosse différence, sur cette aspect arme
si on rajoute les nouveaux AM synthétisé par les" nouveuax maîtres de notre ère parce que les anciens n'ont rien compris" :D , ça deviendrait vite ingérable et inopérant car il suffirait de pratiquer un AM non cadré pénalement pour éviter le permis
actuellement, une licence d'A.M, quel que soit l'A.M donne l'autorisation de transporter certaines armes pour sa pratique ( armes de 6ème catégorie de mémoire).
Je dis , enfin j'écris, bien "transporter" pour sa pratique, non porter sur soi dans la rue
sur un autre plan un permis ne garanti pas des comportements responsables, voir les bourrins qui roulent à + de 200 avec des audi A8 ou des grosses cylindrées et certains accidents de chasse
l'usage des AM est régi pénalement par la légitime défense qui pose un cadre "raisonnable" de l'utilisation
je penses que c'est plus dans la formation à un gradation des ripostes et à une évalaution des situation de danger, que se trouve une solution pour avori des comportements raisonnables
Si après des bourrins sans cervelle vont faire des A.M et joue les petites frappes hors du du dojo:
une condamnation pénale leur fera du bien, et le prof devrait les virer de son dojo
-
Mon maître m'a dit que je serai bientôt considérer comme une arme, quelqu'un peut-il m'éclairer sur se point car il n'a pas trop approfondis la question.
-
moi je pense que ce sont les sifus et les maitres qui doivent bien choisir les élèves et ne pas accepter n'importe qui tout simplement .
-
Mon maître m'a dit que je serai bientôt considérer comme une arme, quelqu'un peut-il m'éclairer sur se point car il n'a pas trop approfondis la question.
Un conseil...change de 'Maître' ::)
Nb: le casier judiciaire est demandé pour passer un diplôme d'enseignant
-
Combien de personnes pas très saines supportent les années d'entraînement et de discipline nécessaires à l'efficacité???
-
Mon maître m'a dit que je serai bientôt considérer comme une arme, quelqu'un peut-il m'éclairer sur se point car il n'a pas trop approfondis la question.
relis plus haut: les pratiquants d'A.M ne sont pas considérés comme des armes , au sens du code penal français.
ils ne sont référencés dans aucune des catégories d'armes
donc ton maître te raconte n'importe quoi
-
au sens strict, l'humain n'est pas considéré par la loi comme ne arme.
Mais dès lors qu'il y a agression et riposte, dans le cadre de la légitime défense, les coups que l'on porte son considéré comme des armes.
Ceux qui sortent des "tu vas devenir ne armes en faisant des arts martiaux" ont trop vu de films ou n'ont pas compris l'utilité des arts martiaux.
Cependant, Une arme est un outil ou un dispositif autonome (un piège, une mine…) destiné dans sa conception ou dans son utilisation à neutraliser, à blesser ou tuer un être vivant, ou à causer une destruction matérielle.
On peut donc dire qu'une personne ayant pratiqué pendant des dizaines d'années et ayant construits des réflexes psycho moteurs peut être considéré comme une arme.
Mais là on parle de quelqu'un ayant pratiqué longtemps, assidument et tous les jours.
-
au sens strict, l'humain n'est pas considéré par la loi comme ne arme.
Mais dès lors qu'il y a agression et riposte, dans le cadre de la légitime défense, les coups que l'on porte son considéré comme des armes.
pas exactement... c'est les conséquences des coups ou des techniques qui sont évalués pour déterminer le caractère "légitime" de la défense.
en gros il ne faut pas, au sens de la loi, casser le bras et le genou de quelqu'un qui tente de vous frapper d'un"simple coup de poing": la riposte serait considérée comme exagérée
si les coups en AM était considérés comme des armes on les verrait classés dans le code pénal au niveau des catégoriées d'armes