Webmartial - Forum : arts martiaux, sports de combat, mma, free fight, combat libre
Forums par disciplines => Kung fu => Discussion démarrée par: lsd le mai 29, 2014, 11:16:12 am
-
MUDJONG JEET KUNE DO - Wooden Dummy Trapping Exercises (http://www.youtube.com/watch?v=Olrt0HdbiEs#ws) la danse des poignets à la sauce jeet (djit kune do) :) tout commentaire ,toute critique , ......sont les bienvenus ,(http://www.ledirepouragir.net/images/btn-exprimez-vous.png)
-
Joli travail. Du pont à l'attaque en contre. Bonne articulation de l'épaule. Je regrette seulement qu'il n'intègre pas le jut et le lap (la secousse et la saisie, à peine esquissées à la fin) qui permettraient d'ajouter la déstructuration. Mais ce serait alors du wing chun ;D .
-
mmmm.
disons que sous l'angle du relachement et de la mobilité de l'épaule, ça n'est pas inintéressant...
après...ça me semble un peu survoler le truc quoi, au niveau structure, au niveau des entrées...en fait, j'ai l'impression de voir une esquisse de forme de wing chun sans le fond du wing chun(ou des AM chinois du sud, en général...)...
du point de vue de l'historique du jkd...c'est...cohérent...
-
Ben oui, c'est çà le problème. C'est que c'est du JKD. Il y a comme quelque chose qui manque. Mais comme introduction du pont dans quelque chose qui est, tel que le fait le jeune homme, manifestement une boxe, c'est intelligent. Mais comme il pense boxe, il zappe le jut et le lap. Et il écourte forcément l'aspect contact permanent (là il ne l'est que parce qu'il enchaine les moment identiques, mais on voit qu'il pense pont - contact - et contre, et c'est fini).
-
mmmouais...c'est peut-être la grue qui ressort, mais pour moi, parler de prise de pont sans structure derrière, j'ai un peu de mal...car c'est justement un jeu de structures...
à mon sens, le contact seul, n'est pas une prise de pont...et c'est s'offrir sur un plateau...
-
Je suis d'accord.
Il y a pont, sans prise de pont. Tout à fait. Bien sûr on peut se demander quel est l’intérêt de ne pas prendre le pont.
Mais c'est bien là que c'est du JKD.
Mais c'est déjà beaucoup qu'il y ait pont dans un truc qui se dit dérivé du WC et ignore le pont, habituellement.
Je suis d'accord avec ta critique, mais j'essaie de voir ce qui est inhabituel dans ce que fait le type.
Je ne juge pas du wing chun ici - parce que çà n'en est pas.
Après, sur la pertinence de cette façon de faire par rapport à une façon WC ou grue, eh bien, oui, je trouve que c'est d'une efficience discutable.
Si c'est seulement pour boxer, le pont n'est pas très utile. C'est le développement - un peu abstrait à mon avis - du principe d'interception du JKD. Et c'est là que le bât blesse. L'interception, c'est insuffisant... dans une perspective sino-sudiste. Alors on boxe. CQFD et çà tourne en rond.
On a l'impression que le garçon cherche sur le mannequin à trouver ou prouver l'origine WC du JKD. Et il ne trouve pas.
Bon, je crois qu'on ne va pas se faire des amis chez les fans du petits dragon >:(
-
ce même bonhomme critique une certaine technique qui été la marque du wing tsun ,la technique phare
THE JEET KUNE DO EVOLUTION - Progressive against Original (http://www.youtube.com/watch?v=YWdw_UeiFEw#)
-
ce même bonhomme critique une certaine technique qui été la marque du wing tsun ,la technique phare
avec visiblement le même niveau de connaissance du WC que son modèle...peanuts...
oui, frapper bêtement devant soi, sans autre forme de procès en chain punch, c'est dangereux pour soi...c'est pour ça qu'on ne le fait pas en WC...so what?
quant à prétendre donner des frappes WC avec les épaules hautes, je crois que le garçon n'a pas très bien compris le principe du truc...
-
Comme Nipaipo.
Ce garçon ne comprend rien.
Il y avait une vidéo où Augustine Fong expliquait très clairement la signification du chain punch, mais je ne la retrouve pas. Principe d’enchainement. Qu'on utilise absolument pas en mitraillette (d'où: la critique de ce garçon ne vaut rien).
-
C'est dommage de souhaiter montrer en "démontant" les principes qui ont fait le jkd...qui est quand même bien basé sur le wing chun. Lancer un "chain punch" sans avoir établi de contact est ??? , un peu à l'instar des longues séances de trapping qui dénaturent complètement le but premier : frapper, enlever l'obstacle et frapper encore. Pour le wing chun ma maigre expérience ne me permet pas de juger (enfin si un peu...je trouve pas que ce soit la meilleure démo au mannequin de bois mais je ne fais pas mieux :D), bon dimanche à tous.
-
petite question aux pratiquants du wing chun. Vous garder le pouce ouvert comme dans la première vidéo ou vous le coller au reste de la main? Il me semble que je le verrais virer facilement dans quelques-unes de ses techniques...
-
petite question aux pratiquants du wing chun. Vous garder le pouce ouvert comme dans la première vidéo ou vous le coller au reste de la main? Il me semble que je le verrais virer facilement dans quelques-unes de ses techniques...
Pas de règle absolue.
On peut toujours se faire retourner le pouce.
La pouce un peu ouvert favorise la décontraction. Le pouce replié d'une certaine façon favorise la mise en tension de certain tendon. Le pouce plus ou moins collé peut ne pas être contracté (c'est la solution que j'utilise instinctivement).