Webmartial - Forum : arts martiaux, sports de combat, mma, free fight, combat libre
Forums généraux => Présentation des membres => Discussion démarrée par: nietzsche le mars 25, 2015, 00:05:58 am
-
Bonsoir à tous et merci pour ce forum, il semble bien complet !
Je pratique le kick boxing et le jeet kune do depuis longtemps. Je me suis mis depuis peu au Penchak Silat dans le cadre de l'académie de franck Ropers et je cherche un ou des partenaires (débutants ou confirmés) pour pratiquer en dehors du club.
J'habite dans les Yvelines, près de Versailles et je peux me déplacer.
N'hésitez pas à me contacter si ça vous intéresse !
A bientôt et merci ls#dv
-
Pratiquant de boxe birmane actuellement, même si malheureusement je vais pas pouvoir continuer. Bienvenue à toi! :)
-
Merci de ton accueil ! Pourquoi ne peux-tu continuer si ce n'est pas indiscret ?
-
bienvenue
-
Bienvenue! :)
-
... ... ???... ... ???... ... ::) ... ... :-o~
Nietzsche... rien que çà! Un homme doux martyrisé par une mère et une sœur bigotes :-[
Un athlète de l'éthique, qui n'a cessé d'aller contre sa douceur. Et qui, finalement, a trouvé chez un cheval une humaine compréhension.
Sa seule faiblesse, mais elle est immense: il a puni sa nature, toute sa vie. La joie, chez lui, ne fut que théorique.
Pourquoi ce pseudo? Illusion de force, admiration pour l'esprit qui tranche et les 1000 sens, pitié pour sa faiblesse ou parce qu'il exalta le guerrier qu'il haïssait par dessus tout?
-
bonjour Nietzsche,
avant tout bienvenue. je pratique le JKD depuis ce début d'année et habite aussi dans les Yveline ta proposition peut être intéressante et demande reflexion. J'ai pratiqué la BF.
si tu n'as toujours personne nous pouvons en discuter en MP.
@+
-
Merci à tous pour votre accueil, c'est sympa !
Pour ombre en plein jour : C'est vrai que ça fait un peu prétentieux de choisir un pseudo pareil, je te l'accorde ! Mais je suis bien loin de ces préoccupations, j'ai choisi ce pseudo comme j'aurais pu opter pour Bruce ou Voltaire ou je ne sais encore... Aurais-tu eu la même réaction ?
Pour te répondre, je ne crois pas qu'on puisse réduire un philosophe à une biographie partielle et partiale, car tu n'exposes là qu'une infime partie de sa vie en proposant un projecteur tout droit issu de la métapsychologie. Freud et ses sbires se sont largement inspirés des travaux de Nietzsche. Nombreuses sont les personnes qui le citent sans l'avoir lu, d'autres lui prêtent des thèses fallacieuses. Aussi, il faut bien distinguer les étapes de sa vie. Sa sœur a dénaturé ses écrits pour les détourner à la solde de quelques nazillons, mais c'est suite à la syphilis et à ses soucis cognitifs et psychologiques.
Je te rassure, je ne me prends pas pour Nietzsche, pas plus que tu ne te prends pour le dragon empreint de sagesse qui figure sur ton avatar.
J'apprécie le style de Nietzsche, ce subtil mélange de poésie et de philosophie, cette forme de nihilisme qui me semble adroite. L'esthétisme de la pensée, le fond et la forme en harmonie sur une partition de philosophie moderne (puisque reprise par de nombreux penseurs qui l'ont succédé). J'ai particulièrement aimé "par delà bien et mal".
La notion de surhomme me fascine également, surtout parce qu'elle postule que nous sommes en transition, en pleine évolution. J'admire aussi son opiniâtreté et son "sacerdoce" quant à l'écriture, il s'est battu toute sa vie.
Mais je ne viens pas sur ce forum pour m'épancher sur le cas de Nietzsche, il est bien trop intelligent pour moi :)
J'espère avoir répondu à ta question.
Pour Martial : merci de ton accueil, on a un peu le même parcours, je te contacte par mp
Amicalement
-
Bienvenue à toi !
Je te rassure, je ne me prends pas pour Nietzsche, pas plus que tu ne te prends pour le dragon empreint de sagesse qui figure sur ton avatar.
En fait les dragons sont des indicateurs d'ancienneté ou de niveau de participation. Les avatars sont en dessous lorsqu'il y en a un. Moi aussi, je me suis fait prendre au début. ;)
-
@ Nietzsche
Merci de ta réponse.
Mon message était sur le mode plaisant mais pas que. Je connais bien la pensée de Nietzsche. Ce qui m'amusait c'était d'appliquer à Nietzsche sa propre méthode. "Je suis un psychologue" dit-il souvent. C'est à dire qu'il cherche la psychologie de la philosophie. Les mobiles. Ce qui revient à montrer le point où les fondements ne sont plus fondés par le système philosophique lui-même. Bref, ne sont plus fondés, au sens philosophique du terme. Çà permettait de mettre en valeur un aspect négligé et essentiel à la compréhension de sa philosophie et à son évolution: son athlétisme moral, son volontarisme - on pourrait dire "contre nature" - qui l'a fait aller contre lui-même, contre sa fragilité et sa délicatesse. Il même une lutte opiniâtre, oui, contre la maladie morale. Il ne gagnera pas. Car ce qu'on voit aussi dans son style, c'est que justement, il n'est ni léger, ni joyeux, ni désinvolte. La légèreté, c'est son utopie. Il restera fondamentalement un tragique.
Deleuze l'a très bien compris dans Nietzsche et la philosophie .
J'ai un faible pour Humain trop humain en particulier Le Voyageur et son ombre où on voit l'ironie comme mouvement de l'histoire (Hegel, non dit, dans le collimateur).
Et puis un pratiquant d'arts martiaux qui prend Nietzsche comme pseudo, il y de quoi se poser des questions ;D
Alain Ternaute a dit ce qu'il fallait sur les dragons. Seigneur de guerre, ce n'est pas du tout moi.
Et mon avatar, si on regarde bien, on verrait une image un peu crue du yin-yang ;D
-
Ah oui, pardon pour l'avatar :D
Ce que je voulais dire, c'est que ça faisait tout aussi grandiloquent que le pseudo Nietzsche.
Pour te répondre, ombre en plein jour, je te dirai que la thèse de Deleuze est un point de vue, mais il a le mérite d'être argumenté. Il faut aussi savoir que la psychologie découle directement de la philosophie, avant elles étaient indissociables. Nietzsche mène effectivement un combat perdu d'avance le concernant, mais il va au-delà de son cas pour dépasser les postulats.
J'adore cette citation issue de Zarathoustra : "L'homme est une corde tendue entre la bête et le Surhomme, une corde au-dessus d'un abîme. Danger de franchir cet abîme, danger de se mettre en route, danger de regarder en arrière, danger d'être saisi d'effroi, danger de s'arrêter soudain." Voilà qui nous fait réfléchir sur la condition humaine, à l'absurde et à la transition.
Gagner ou pas, je ne crois pas que là soit la question ; il s'agit plutôt de comprendre qu'il est nécessaire de reconsidérer la morale, les notions de bien et de mal, de métaphysique et donc de religion, de considérer l'homme comme un animal inachevé qui progresse sur une corde bien maigre au-dessus d'un abîme. Tout est mouvement et transition, et le monde est incompréhensible à notre niveau d'évolution.
En réalité, je suis féru des auteurs du 19 ème et j'aurais pu choisir Edgar comme pseudo, mais on m'aurait dit que sa vie ne fut que misère jusqu'à sa dernière demeure : le trottoir... néanmoins, je félicite Baudelaire de l'avoir traduit, car malgré les vicissitudes de son existence et l'absence de reconnaissance durant sa vie, Poe était un génie qui inspire encore aujourd'hui. La poésie n'est pas légère, elle est souvent plombante. C'est là où on se rejoint : le fond et la forme sont souvent intimement liés dans le cadre des écrits.
Une question qui n'a rien à voir : tu pratiques la boxe wing chun depuis longtemps ? Tu pratiques en club ?
A bientôt "ombre dans la pénombre" "dragon empreint de sagesse" #papy# (second degré)
Amicalement
-
Pour tout dire, j'ai d'abord eu un bref contact avec un wing chun très sommaire et bourrin dans les années 80, alors que j'étais élève de Wong Yu-Kwai, qui pratiquait Hung gar et Choy Lee Fut mais dont l'enseignement était basé sur le Choy Lee Fut côté technique et sur une sorte de Jeet Kune Do qu'il appelait Shu Kun Do côté combat. Sans pont entre les deux.
Wong voyant ma façon de travailler en combat a commencé de ma faire travailler le wing chun.
Beaucoup plus tard, j'ai rencontré un transfuge des écoles allemandes (membre de ce forum), avec qui j'ai travaillé (il doit y avoir environ 7 ans) quelques mois assez assidument avant que nous soyions rejoint par quelques amis. Dans le même temps j'ai travaillé avec un élève de Lionel Roulier.
Je n'ai jamais refoutu les pieds dans un club, depuis Wong (qui enseignait chez Henry Plée avec qui j'avais fait du shotokan autrefois).
Puis j'ai travaillé avec un petit groupe et un ami "instructeur" (également sur ce forum) dans la lignée Leung Sheung/Kenneth Chung, un wing chun considéré comme plutôt "interne".
Maintenant, j'anime avec un ami un petit groupe de travail pour pouvoir continuer à avancer.
Il y a peu de chance que je refoute les pieds dans un club un jour. Enfin si, une petite chance, parce qu'il s'agit à mon avis d'un wing chun exceptionnel. Mais ces formes organisées, institutionnalisées de la transmission m'emmerdent franchement.
Des écoles qui m'auraient intéressées il y a encore 4 ans ne m'intéressent plus du tout.
Mon point de vue sur le wing chun a évolué.
Presque tout ce que je vois m'ennuie.
- Soit cela me parait pauvre, raide, dogmatique et m'as-tu-vu quand ce n'est pas aux antipodes des principes,
- soit les choix stratégiques ne m'intéressent pas. Il y a des wing chun que j'admire mais qui ne me conviennent pas. Question de caractère, de choix qui en découlent.
J'aime un wing chun furtif, piégeur, qui privilégie la déstructuration sur la simple frappe.
-
Ah oui ! tu as une sacrée expérience, effectivement. Ayant moi-même pratiqué le jeet (plusieurs années en cours particuliers) avec un ami instructeur j'ai pu me familiariser avec le wing chun. J'aimerais cependant me perfectionner, et ce que j'ai pu voir en club m'a laissé de marbre, un style froid et stéréotypé.
Tu résides en région parisienne ? Si c'est le cas, ça peut m'intéresser.
Pour ma part j'ai commencé tôt par la BF et je reste persuadé que cela constitue une base très solide. J'ai poursuivi avec le kick boxing et la boxe anglaise. Mais quelque-chose me frustrait, j'ai su par la suite de quoi il s'agissait. J'avais envie de me servir à loisir de tout mon corps :-* J'ai découvert l'aïkido puis le jeet.
Puis je suis arrivé au penchak, ça me convient mais je cherche en permanence à apprendre, à découvrir et à m'enrichir.
-
Oh non, je n'ai pas tant d'expérience #rougit#, d'autant que je suis assez dilettante, que j'ai abandonné les AM pendant très longtemps et que j'ai finalement abordé le wing chun assez tard. A un âge, disons "avancé"(cela a sans doute une importance dans ma façon de travailler, dans le choix d'un wing chun plutôt "interne" très économique et dans des options stratégiques particulières).
Mais j'aime le style, je suis en empathie avec, ou du moins avec une certaine façon de le travailler, plutôt fine. Je m'y sens chez moi.
Je suis à Paris même.
Dans la région parisienne, il y a deux écoles que je trouve particulièrement intéressantes. Assez discrètes. Un wing chun sino-vietnamien non Yip Man, tout à fait remarquable, avec un chisao en biais et un pas très particulier. Un wing chun continental également non Yip Man et de tendance "interne" qui a beaucoup d'affinités avec le style Yip Man/Leung Sheung/Kenneth Chung. Je vais peut-être m'inscrire dans cette dernière (je suis peu attiré par les clubs mais j'apprécie beaucoup et le style et le professeur).
Autrement j'aime bien le travail de Tsui Sheung Tin (un des élèves rapprochés de Yip Man avec Leung Sheung et Lok Yiu), d'Eddie Chong (élève de Kenneth Chung mais aussi de Pan Nam et pratiquant de Pak Mei), d'Augustine Fong, les conceptions des lignées Yuen Kay San, le travail de Wam Kam Leung (même s'il semble avoir fait de son école une grosse industrie)...
J'ai abordé récemment la grue (la grue blanche du fujian, ancêtre du wing chun) - que je laisse de côté en ce moment pour des raisons de fatigues dû à une colite chronique - avec un professeur et pratiquant remarquable. Travail personnalisé "à l'ancienne", entre amis, avec très peu de monde.
-
On fait de belles rencontres sur ce site ! Je te laisse un mp
-
On fait de belles rencontres sur ce site ! Je te laisse un mp
Reçu et répondu :)