Le maître idéal

[ihadjatom]

Un maître par conséquent connaît un ou plusieurs arts mais peut-il être d'une autres discipline (inspiration)  ?

Un maître idéale doit-il être celui pour qui on a de l'admiration ou quelqu'un de détestable mais très doué pour ce qu'il fait ?

on dit que pour enseigner, il faut parfaitement maîtriser ce qu'on enseigne mais est-on forcément doué pour enseigner dans ce cas ?

Longtemps, on apprenait les arts martiaux en épiant, copiant, subissant les techniques du maître pour arriver à les comprendre, mais maintenant que le savoir "se démocratise" ou du moins est plus accessible, est-ce que ce que l'on apprend devient plus facile ?

En rendant la technique plus facilement assimilable, n'empêchons nous pas la formation de l'esprit et par ce biais la mentalité et les valeurs du pratiquants ?

Doit-on considérer le maître idéale sur son savoir, sa capacité à enseigner ou ses faits d'armes, sa forme actuelle témoin du sérieux de sa pratique  ?

 

[lsd]

pour moi le maitre idéal je l'ai entrevu a travers mes professeurs ,ce sont des etres impregnées par leurs arts ,dans leurs façons de vivre ,de raisonner ,de se mouvoir ,et pourtant ce sont des personnes tres differentes les unes des autres  

[sambobelgique]

J'aime pas la notion de maitre (pourtant je suis enseignant et relativement haut gradé) quand un eleve m'apelle "maitre ou sensei"ca me met vraiment mal a l'aise j'ai juste du plaisir a partagé mes modeste conaissances
 en sambo mon grade me permet de mettre une ceinture rouge je ne la met jamais je garde ma veille ceinture noire pourrie surl aquel iln'y a aucune distinction
on peut tres bien enseigné son art ou son sport sans pour autant avoir une relation maitre eleve
Voila je sais que c'est a l'encontre de beaucoup d'avis dans les arts martiaux mais moi c'est comme ca que je me sent bien
Ceci dit il y a des pratiquants que j'admire mais par pour autant les considerer comme des maitres

[Moralés]

pour moi le maitre idéal je l'ai entrevu a travers mes professeurs ,ce sont des etres impregnées par leurs arts ,dans leurs façons de vivre ,de raisonner ,de se mouvoir ,et pourtant ce sont des personnes tres differentes les unes des autres  

"Il faut mettre de la vie dans son art et de l'art dans sa vie" Jean Cocteau je crois.

Pour moi le maître idéal est brune, asiatique, 90/60/90 et pas très grande. Oups je me suis trompé, ça c'est la maitresse idéale.

OK je sort.

[Xìn]

Splinter.

Il torche des c***. Même s'il est tout petit, il a tué Shredder (aka Le Déchiqueteur). 



Sur une note plus sérieuse, Wong Fei Hung.

[lsd]

la notion de maitre c'est tjr un asiatique et son eléve de la méme race ou différente
mais jamais  un non asiatique 

[Karuna]

En 2003, lorsque j'ai découvert le BUDOKAI-DO (ou l'on utilisait encore les termes japonais ..... pour un art martial Népalais  ), j'ai été surpris (dans le mauvais sens) car l'on appelait l'instructeur "Sensei" (il est ceinture noire 3è ... niveau )
Je me suis donc rencardé sur le net pour les us et coutumes qui étaient en cours (j'avais arrêté le Shotokan en 1991) .............. la mode veut que maintenant les grades ont leur équivalent en nom de "professorat"
A mon époque   seuls les grands maitres japonais avaient droit à ce titre accompagné d'un profond respect "martial".

Donc est-ce que cela rejoint la "course aux grades"

En tout cas pour moi, des termes "galvaudés" perdent leur sens et à partir d'un certain moment rien ne représente plus rien ........... sans pour cela retirer leur valeur aux"sensei" actuels   ........................ mais comment nommer les "grands maitres"  .... il y va donc des "ô sensei" (pour moi seul Ueshiba sensei avait cet honneur  )

J'ai vu sur pas mal de sites canadiens que tout Arts Martiaux confondus, le pays regorgeait de ces grands maitres commerciaux   .......... pourquoi pas, mais comment rester crédibles

Pour en revenir au topic, il n'y a pas de "plus grand maitre", il y a des grands maitres (fondateurs de lignées) et de très grands instructeurs ........... mais là, seuls leurs élèves (ou disciples)   sont à même de juger  

[Dieudonne]

Pour moi, il n'existe pas encore.
Il faudrait qu'il arrive a transmettre son "secret" a au moins 10 eleves avant de mourir.
Je n'en connais aucun qui soit parvenu a le transmettre a au moins 2.  

la notion de maitre c'est tjr un asiatique et son eléve de la méme race ou différente
mais jamais  un non asiatique

je pense que le racisme et etre un grand maitre sont des choses incompatibles.
un grand maitre ne connait que la race humaine et de nationalite que la terrienne. 

[maxxx]

Un bon maître serait, pour un jeunot comme moi, qqn qui arrive a comprendre chacun de ses élèves, qui les accompagne sur la voie de l'art qu'il enseigne en laissant libre cours à leur imagination quant à l'utilisation de certaines techniques. Qqn avec qui la rigueur est de mise et qui puisse reprendre ses élèves , mais tout en restant sympa, car sans la déconne c'est triste .
Qqn qui sait animer le groupe composé par ses élèves pour qu'il n'y ait aucun différent entre eux (même si cela paraît être innévitable ).

Je n'ai pas encore rencontré de "maître", si ce n'est mon prof actuel.
Sinon avec toute la fantaisie de ma jeunesse, un kakashi serait l'idéal (cf : naruto).

[ombre en plein jour]

@ maxxx

Qui correspond exactement à ta description, j'en connais un. Mais si on le considérait comme un maître, il s'étranglerait de rire ou de honte

"Instructeur", c'est un peu inutilement humble Cela évoque une dimension technique, un peu courte

Cette notion de "maître", ma foi, je la trouve un peu... pompeuse. Comme un spectre de féodalisme, assaisonnée à la componction spiritualiste    

Le "maître idéal": Bof!

"Idéal" met dans une sorte de ciel... assez déplaisant  

Ce qui est bien, c'est le "maître" qui cherche. Sinon, le maître "idéal", c'est mort