Gardes du corps présidentiels: efficaces ?

[Zipgun]

Suite au coup de poing pris par Silvio Berlusconi qui a été hospitalisé le visage en sang, on peut se poser la question de l'efficacité des gardes du corps présidentiels.
Quelle formation ont-ils en France ?

[Taykeri]

Les gardes du corps présidentiels n'ont ils pas d'armes ? 
Ca m'etonnerait parce que ils vont prendre le maximum de sécurité pour le président.
Souvent les gardes du corps sont d'anciens militaires ou on eu une connaissance du milieu de la sécurité comme policier, ...

[Zipgun]

Ils ont certainement des armes , mais face à un coup de poing sur le président, il faut autre chose qu'une arme.
Toujours est-il que la protection rapprochée de Berlusconi n'a pas l'air très professionnelle. Parce que s'ils ne sont pas capables d'arrêter un coup de poing, comment auraient-ils pu arrêter un tir.
Le type qui a frappé Berlusconi aurait pu avoir une arme à feu et tirer. Cela aurait pris autant de temps que de donner un coup de poing.
J'espère que les gardes du corps de notre "bien aimé" président ont de meilleurs reflexes, parce que sinon ça va donner des idées à certains en France !!

[Moralés]

Deux types de gardes du corps des personnalités politiques en France.
En ce qui concerne le président, il s'agit de Gendarmes  ou de policiers du Groupe de sécurité du Président de la République. GSPR. Bémole cependant, il me semble sans l'affirmer que notre président actuel préfère s'entourer de policier et du coup les gendarmes de ce services auraient été reversés dans d'autres service. A vérifier.

http://le.cos.free.fr/gspr.htm

 Pour les autres, il s'agit du SPHP, Service de Protection des Hautes Personnalités et là, il s'agit de la police nationale. Ils assurent aussi la sécurité de personnalités religieuses à l'occasion. J'en ai déjà croisé lors de missions, à Paris alors que deux d'entre eux escortaient le grand rabbin dans une synagogue où je montais la garde.  A Ajaccio devant le tribunal où j'ai fait connaissance de celui attaché au service du Procureur de la République. A chaque fois; ils m'ont fait l'effet de types discrets, très pro et très sympas. Les trois m'ont dit apprécier ce service et les primes qui vont avec. Par contre côté vie de famille...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Service_de_protection_des_hautes_personnalit%C3%A9s

[Zipgun]

Je trouve ces services de protection plus illusoire qu'autre chose.
Si quelqu'un est vraiment determiné et organisé pour tuer une personnalité, je pense qu'elle le fera. Avec ou sans l'aide de services secrets étrangers ou internes.
Je pense que vu l'impopularité du président actuel français, la meilleure chose pour lui c'est d'être à distance ou de selectionner des sympatisants pour les caméras et surtout de ne pas faire la bêtise de Berlusconi de venir voir "la populasse". Parce qu'il risque de lui arriver la même mesaventure.
Dans un bain de foule, n'importe qui peut sortir au dernier moment une arme. Même avec des gilets parrre-balle , même avec des gardes du corps qui contrôlent visuellement les mains, un individu peut venir au dernier moment et planter à la gorge. Ca va trop vite.
Chirac a bien failli être tué lors du défilé des Champs Elysées.
Le Pape Jean II a failli mourrir lors d'un assassinat (services secrets russes ?), de même que Ronald Reagan.
J'avais vu il y a longtemps un reportage sur le SPHP , si je ne trompe pas. Cela ne m'avait pas trop convaincu. Mais peut être n'avait-ils pas tout montré dans le reportage. Mais c'est difficile pour quelques gardes du corps et membres des services de sécurité de tout voir et tout contrôler dans un immense bain de foule.

Une fois j'étais devant le président Chirac durant sa présidence. Et très franchement si j'avais vu lui faire du mal, cela aurait été facile.
Il rentrait dans un ministère et une foule l'attendait. Au moment où sa voiture arrive devant le ministère, il salue la foule. Il était à quelques centimètres de moi sans aucun service de sécurité, ni personne entre Chirac et moi. Si j'avais eu une arme, j'aurais pu le tuer sans problème. La police en civil était "très intelligemment" de l'autre côté de la rue et la police en tenue derriere moi. C'est une expérience personnelle qui m'a rendu scéptique quant à la sécurité des présidents. Et ce qui est arrivé aujourd'hui à Berlusconi ( balancé par un "repenti" qui a evoqué un accord entre lui et mafia pour les elections) , ne m'etonne guère.

[Diesel]

Ces services sont dérisoires tout simplement parce que n'importe qui peut sortir une arme au dernier moment et tirer un coup, ça ne lui prendrait que 5 secondes. Ils peuvent être utiles si un fou fonce sur le président mais surement pas si des tueurs organisés sont fondus dans la foule, arme dissimulée. Mais au moins ils rassurent la personnalité qui se croit en sécurité...

[shadow_dg]

Moi je pense qu'ils ont plutôt un effet dissuasif pour le non professionnel qui ne serait pas comptant avec la personnalité.
Maintenant un pro, ou quelqu'un qui n'as pas peur de la prison !

[Moralés]

Oui, ils sont dissuasifs à l'instant T pour la masse mais vous oubliez de mentionner le travail fait en amont en ce qui concerne un éventuel tueur professionnel (fait par exemple par une section du RAID) par d'autres services. En effet, tout n'est pas montré et si Zipgun a vu les policiers en civil "intelligemment" positionnés en face, il n'a pas vu le reste (effet tunnel). C'est une bonne chose finalement de laisser penser que l'on est pas bien malin. Une bonne protection est discrète. Ensuite, ces services peuvent seulement conseiller leur VIP sur les risques à ne pas prendre mais si l'un d'entre eux veut prendre un bain de foules, ils ne peuvent lui interdire.
Il en est de même pour la lutte anti terroriste. On nous montre volontiers les groupes d'intervention spécialisés, on nous montre bien moins leurs collègues qui bossent en amont dans l'ombre. Les premiers interviennent en situation de crise, les deuxièmes travaillent de sorte que cela arrive moins.
Ces professionnels ne prétendent jamais atteindre le risque 0, ils savent pertinemment cela utopique.