??? c'est qui .... c'est quoi ????

[Taykeri]

Par exemple en kung fu il y a du travail interne mais ce n'est pas la partie majoritaire. en qi qong si

En Tai Chi Chuan aussi 

[shototaï]

l alors que en taichi les mouvement se font à l'intérieur du corps...tu crois voir le gars se déplacer d'avant en arrière mais en fait le corps n'avance pas, c'est juste une ondulation créer par le corps.
je sais c'est pas clair 

Dans le taï chi que je pratique le corps se déplace bien d'avant en arrière

[Le promeneur]

pour moi aussi, le mouvement il y a toujours un transfère de poids du corps sur une des jambes, mon petit exemple de tout a l'heure, une jambe "pleine" et une jambe "vide", arrière ou avant suivant le mouvement. Mais le principe "d'ondulation" est compris aussi dedans   

exemple style que je pratique

流体太極拳 Fluid body Taichi

[Akiwa]

N'est ce pas plutôt de la frime promotionnelle pour drainer les gogos

Aurais-tu mis le doigt sur le "problème" 

Il me semble que les deux sont indissociable. 
En karaté par exemple, il y a les katas respiratoires comme Sanchin ou Tenshô, qui ont pour but de « faire circuler les énergies ».
Chaque art martial (digne de ce nom) enseigne les deux coté de la force 
Sinon ce n'est qu'un sport ou un jeu viril pour cerveau reptilien (tient ça me fait penser à H. Plee)

[Karuna]

Certaines postures donnent l'impression de voir onduler les feuilles et les branches d'un arbre!
Très intéressant à voir, mais c'est une pratique qui ne m'attire pas du tout .............. bien que de très nombreux pratiquants y trouvent leur plaisir et leur confort.

[ratanproject]

Bonjour,

Je ne cite qu'un message par paresse. Je n'ai rien contre son auteur :p

Il me semble que les deux sont indissociable.

Au risque de passer pour une brutasse dégénérée, je n'ai jamais entendu parler d'interne dans les arts martiaux philippins  (Kali) que j'ai pratiqué. (ça laisse de la marge, il y a beaucoup de styles)

Chaque art martial (digne de ce nom) enseigne les deux coté de la force

Pour imager un peut ce que je sais du kali: les seuls deux coté dont j'ai entendu parler c'est les deux cotés de mon arme (ce/ceux que je protège, celui/ceux qui veulent le prendre).

C'est peut être pour cela que certains style revendiquent plus le nom de système de combat.

Cela dit je trouve dommage de mettre certains style en exergue et de reléguer les autre au statut de "machin" sur ce  critère.

Cordialement

[ihadjatom]

le kali doit forcément avoir un côté interne. Les exercices pratiqués en kalaripayat aident à rendre le corps plus souple, tonifier les muscles et développer l’énergie interne afin de rendre l’esprit plus fort.

De toute façon on peut différencier 3 catégorie :

- style à dominance externe : boxe thaï, karaté,...
- style à dominance interne : taichi, qi qong, aikïdo ....
- style interne et externe : kung fu, kalaripayat....

Après dans la pratique, la ligne est parfois flou. Tous les styles ont plongé dans la recherche de l'efficacité avec un minimum de force ou du moins la recherche de l'efficacité absolue.
Il est considéré que l'étude de l'art interne est ce qui fait la différence entre 2 grands maîtres de force équivalente.

Au 21 ème siècle, on considère la pratique martiale comme une enchainement de mouvement servant à se défendre, à attaquer, à faire de la compétition, à frimer.... Toute la partie développement personnel et surtout la partie la plus intéressante qui est la recherche de la capacité à garder son corps en bonne santé sans médicaments ou aide externe, par le biais de son énergie interne et de ce qui en découle.

[ratanproject]

Je ne suis pas convaincu. Faut il faire de l'exemple  sino-japonnais&co la règle ?