en combat reel, quelle AM est le plus efficasse?

[Tchouki]

d'ailleurs j'y pense si vous avez des liens de vidéos de combat qui confrontent les genres et les styles je suis preneurs!

Regarde sur Youtube, tu devrais pouvoir trouver ce que tu cherches.

[oceann]

j'en ai trouvé mais je me suis dit que sur un site d'AM il devait y avoir des gens qui en connaissait plus que ce qu'on peut trouver sur youtube; j'imagine que c'est pas le seul site ou il y a des vidéos d'AM.

[Tov]

salut
Tu dis tout est dans le titre, mais en fait il manque pas mal de chose. C'est quoi pour toi un "combat reel" ? C'est ou ? avec qui et pourquoi ? dans la rue ? la cour de la récré ? en Afghanistan ? en banlieue ? en province ? dans un bal ? C'est pour de l'argent ? pour l'honneur ? pour la vie ? à la mort ? C'est comme si je dis "une voluptueuse amie". On est dix à n'avoir pas vu la même chose dans notre tête.
Pour moi, il y a deux types de "combat réels" : contre des gentils, et contre des méchants.
Contre les gentils, copains, voisins, clients, automobilistes, etc... la boxe marche très bien.
Seul contre tous
Contre les méchants, là, il faut du lourd. L'entrainement est pas le même.
Extreme Close Quarter Shooting Seminar
Les vidéos de bagarre réelles sont très instructives. Il y a des sites spécialisés pour ça.
Un cas réel ; nota : le méchant attaque quand tu t'y attend le moins, contrairement au gentil.
Attentat de Jérusalem : les caméras de surveillance ont tout

[oceann]

casiment rien de tout ça, on est sur un site d'AM donc je parlais d'un combat relle d'AM... donc avec les regles de base d'un combat. (et pas d'une bagarre). je précisais reel parce que ce genre de chose "" peuvent être vu comme des combats.

[ihadjatom]

déjà se poser dans une situation qui correspond à un combat entre pratiquants d'un même style ou inter-style c'est une situation pseudo réelle :
- en compétition, bon nombre de techniques sont prohibé et pourtant très efficaces mais dangereuse.
- même un combat entre 2 pratiquants ne sera pas "entièrement réelle" puisqu'il n'y a pas danger et qu'il y aura naturellement une forme de retenue (inconsciente ou non) pour ne pas blesser le partenaire.
Je parle en général car par exemple le kyokushinkaï s'approche le plus possible d'une situation " réelle encadré".

Concernant l'efficacité rapidement on peut en débattre mais le plus important reste le facteur humain est primordiale.
Tous les arts martiaux ont été créer dans situation géographique, des contextes (religieux, politiques) différentes, pour des situations basique comme défendre sa vie mais avec des philosophie différentes.
Les particularités des boxes chinoises (utilisation des coups de pieds "aérien", prédominance du haut du corps,... )en découlent. C'est très intéressant avant de pratiquer un arts martiaux de savoir comment il a été crée et dans quelle situation. On appréhende mieux la recherche personnelle et peut juger si elle est en accord avec soi-même
 
Chaque arts martiaux a trouvé des réponses pour des situations identiques/différentes (beaucoup de techniques se ressemblent). Malgré cela, au final c'est le corps qui l'exécute, les capacités physiques et mentales ont une part très importante dans l'efficacité relative même si un art martiale s'est spécialisé une approche spécifique.
Contrairement à ce que l'on pense, se battre c'est naturel pour l'homme. Tout dépend seulement de ses envies et implications et ses possibilités.

Au final, il n'y a pas de réponse possible, seulement au cas par cas.

[ombre en plein jour]

"Combat réel": tu prends l'exemple le plus irréaliste, mais incontestablement "réel", puisqu'il existe.

Tu aurais pu dire "combat sportif" dans un certain cadre avec certaines conventions.

Tout le monde a compris: combat comme çà pourrait se passer dans une altercations ou une agression.

On emploi pas innocemment le mot "réel".

Ni le mot "combat".

En fait, nous sommes naïfs. "Combat" aurait dû nous mettre la puce à l'oreille. Combat, c'est: je t'observe, tu m'observes, on tente des coups, on entre, on sort. Çà dure.

Nos camarades ont répondu. Qu'est-ce qui marche le mieux? Le bonhomme, pas le style.

Dans une agression, çà ne doit pas durer. Il faut en finir le plus vite possible. Car tant que çà dure, on reste avec le problème sur les bras. Donc, la stratégie entrer / sortir adéquate en "combat" est ici la pire qu'on puisse adopter.

Donc, le taekwondo de compétition, pourtant assez dangereux sur scène, dans la rue, c'est de la daube. Et le wing chun, efficace dans la rue, dans un combat sportif est minable.

Par exemple

[maxxx]

Juger de l'efficacité d'un AM ...
Tu peux créer ou t'investir dans un fight club une solution comme une autre.

Perso, je suis axé judo/jujitsu parce que ça fait 13 ans que je les pratique. J'ai passé mes 4 ans de collège dans un établissement difficile. Quand on est considéré comme un intello alors qu'il y a que des loubards autour de toi, il arrive un moment où ils trouvent un prétexte pour vouloir t'éclater la tronche.
En tant que fervent pratiquant, je n'ai jamais provoqué, ni frappé. Il a fallut qu'on me frappe d'abord pour pouvoir justifier la légitime défense.
Souvent, ces pauvres gens se la racontent et essaient de t'indimider. Ils veulent de mettre une droite, alors tu bloques, tu viens au contact et t'enchaînes avec la tprojection la plus appropriée. Ca c'est ce qu'un judoka (comme moi) ferait. Et dire que malgré ça, d'autres m'ont encore provoqués.

Cet exemple montre que ce n'est pas tant l'art martial que l'on pratique qui est efficace, mais la façon de son servir. N'allons pas dire que le MMA, Karaté, Kung-fu ou Judo, ... sont plus forts que d'autres. Tout dépend de son utilisateur et la façon dont il les utilise.

On peut prendre deux couteaux d'un même coutelier, fabriqués exactement pareils, un bien affuté, l'autre émoussé. L'un découpera mieux que l'autre. Pourtant, il suffit d'affuter la lame du couteau émoussé pour qu'il soit efficace.
Les exemples ne manquent pas.

[maxxx]

J'allais oublier : bonne chance pour ton bac. 

[fulleur]

Bonjour!

Voilà tout est dans le titre, je me pose cette question après avoir regarder une série de vidéo de différent AM.
Bien sûr comme je fais du Karaté j'aimerais que vous dites que c'est lui mais soyez le plus objectif possible svp ^^!

Merci!

au lieu de regarder des video d AM ,regarde plutot des video des combat de rue et trouve l am qui s en approche.

La meilleur technique du monde,ne vaut rien si le pratiquant panique,perd son sang froid,se laisse depasser par l action,s emelle les pinceaux,stress etc...

Le combat c est avant tout; plus une preparation mental que technique.
certaine discipline te met dans une condition proche du stress du de combat,dit moi a tu deja ressentie la peur ou la pousser d adrenaline,lors de tes sceance de combat au karate?


voila des vigile dans un magazin
Russian Gopniks Shop & Fight



FSCF Championnat de France de Karate Shotokan. 9 mai 2009.



Wing Chun Chi Sao Championship 2008 !!!


BENJ COUPE DE FRANCE 2008 1/2 FINAL

[dragonchi]

Prends 2 combattants de force égale, pratiquant le même art martial. Celui qui gagnera sera le plus fort mentalement. C'est avec ta tête et ton coeur que tu seras efficace, même si ça ne suffit pas à faire de toi un guerrier.
J'ai d'ailleurs une théorie que je vais illustrer de la façon suivante : " Dans la rue une vieille dame se fait agresser par une dizaine de personnes... Prends 3 pratiquants de même niveau, ne se connaissant pas. Le premier va voir ses jambes flageoler, et ne pourra pas bouger. Le second aimerait y aller, mais la raison l'emporte quant au nombre, il appellera donc la police (c'est déja beaucoup, car peu le font). Enfin le dernier se moque du nombre et cours secourir la dame car il ne pourra pas supporter d'être resté sans rien faire.Les conséquences lui importent peu car il est comme ça."
-Le 1er c'est 90 % des gens
-Le 2em c'est 9 %
-Le dernier  c'est 1 %. Tu peux faire ce que tu veux pour lui ressembler, quoique tu fasses , si tu n'es pas déja comme ça , les années d'entrainement dans quelqu'art martial que ce soit n'y changeront rien.
Mais je suis un peu hors sujet là. Quoiqu'il en soit : à méditer...