judo et efficacité

[elegua]

Vu que la majorité des bagarres vont au corps a corps après quelques coups de poing, un bon judoka serait il éfficace ds ce cas? les spécialistes du pied poing se sentent superieurs  en général mais moi en tt k je voudrais avoir de problèmes ni avec teddy Rinner, Douillet ou djamel Bourras en plus léger!! ( je tiens à ma colonne vertebrale et a mes articulations et encore moins morir étrangler)

[Synthra]

Je pense qu'un judoka au aurai un avantage. Mais le résultat d'un combat ne dépend pas du sport, mais du pratiquant.

[meiyo]

Le principal défaut du judo en self-defense est la tête, qui est beaucoup à découvert sans oublier la garde, trop basse, qui met le pratiquant à la merci notamment d'un bon coup de genou.

Cela dit, c'est un art qu'il ne faut pas pour autant sous-estimer, parce que comme le disait l'un de mes anciens profs de ju-jitsu : si un judoka t'attrape tu es très mal. 

[shadow_dg]

Il ne faut quand même pas oublier que le corps-à-corps n'est pas exclusif au judoka mais fait partis du cursus de beaucoup d'arts martiaux mais fatalement les judoka sont meilleurs dans ce domaine.

[Zaraïam]

Si quelqu'un qui fait de la percussion tient le judoka a distance en lui donnant quelques coups, le judoka est foutu.
Si le Judoka arrive a attraper celui qui fait de la percussion, il est foutu :
Car un judoka peut te mettre au sol, te faire une clé etc tres vite !

[meiyo]

Il ne faut quand même pas oublier que le corps-à-corps n'est pas exclusif au judoka mais fait partis du cursus de beaucoup d'arts martiaux mais fatalement les judoka sont meilleurs dans ce domaine.

Ton jugement est un peu expéditif : je connais d'autres disciplines de préhension qui sont au moins aussi redoutables, comme le sambo, dont les clés à la volée sont très réputées.

[shadow_dg]

Disons alors que fatalement les pratiquants de disciplines très portées par la préhension sont meilleurs dans ce domaine. 

[meiyo]

Evidemment si on se fait choper on est mal mais c'est surtout valable au sol, où les distances de combat sont moindres et où il est donc beaucoup plus difficile pour un non-spécialiste de se défendre contre quelqu'un qui l'est.

En effet, debout, si évidemment on réagit vite, avant d'être entraîné au sol, je connais plusieurs techniques de percussion pour se défaire d'une clé ou d'un étranglement.

[Petit scarabée]

Sympa comme débat!
A mon sens, le judo est efficace, mais ce qui fait l'efficacité c'est aussi le pratiquant. Le sol est maîtrisé par beaucoup de sports de combat maintenant donc on ne peut plus dire que c'est le point fort des judokas uniquement.
Il y a beaucoup de paramètre à prendre en compte. Pour moi, le judo est une bonne base pour développer une méthode complète, mais seul, c'est forcément moins efficace, vu les impasses qui sont faites (pas d'armes, pas de coups etc).

[meiyo]

Le fait que le sol soit enseigné dans beaucoup de disciplines ne signifie par forcément qu'un judoka ne pourra pas sortir vainqueur dans ce type de confrontation. On en revient alors à un débat entre spécialistes et généralistes.