Mr Pariset porte plainte et a raison !

[Le promeneur]

ça y est les "vieux" vont nous sortir leurs histoires d'anciens combattants 

Oh, je me souviens bien de cette arrivée plus que mouvementee

en quelle année ?

 

[Karuna]

@ Lexan   
@ Le Promeneur  , arrêtes de lire en diagonale  ............. le monsieur a dit 2004 

[Le promeneur]

oui, je viens de retrouver et survoler les dialogues, ce que tu n'as pas dit c'est que malgré les critiques tes points de réputations montaient a mesure   

[Karuna]

  des points de réputations  sur Kwoon 
Chez eux il faudrait être diablement vicieux pour y retourner que pour les points 

[Tengu]

 Il faut aussi transposer ce qui est transposable, il est vrai que beaucoup de clubs à l'heure actuelle ne jouent pas vraiment la carte de l'authenticité et de l'honnêteté envers leurs adhérents ou potentiels adhérents, mais c'est un biais inévitable qui résulte de l'assimilation des arts martiaux par une société occidentale peu préparée à l'ouverture et qui n'a jamais vraiment su dissocier ces arts du "sport" académique tel qu'il subsiste en Europe depuis des lustres. Et comme le rapport à l'argent comme valeur finale (et finie) est une spécialité occidentale; la contamination est évidente.

[Lexan]

Et comme le rapport à l'argent comme valeur finale (et finie) est une spécialité occidentale; la contamination est évidente.

Tu ne penses pas que cela soit aussi le cas au Japon ?


Lexan

[Tengu]

Et comme le rapport à l'argent comme valeur finale (et finie) est une spécialité occidentale; la contamination est évidente.

Tu ne penses pas que cela soit aussi le cas au Japon ?


Lexan

Je ne penses pas, le rapport aux arts martiaux (je ne parles pas de MMA où de grappling-shootfighting-baseball-barre à mine...) reste très différent et les fédérations sont très vigilantes, si il y a bien un domaine qui reste conservateur au Japon, c'est bien celui là.

[judojujitsu]

Mr Pariset est diplomé d'Etat. Or attaquer la qualité de ce professeur c'est s'en prendre à la compétence de l'Etat.
Ce procès est légitime parce qu'il s'agit d'une attaque publique envers un professeur qui a une légitimité approuvé par l'Etat. Cela s'appelle de la diffamation.
( A titre d'exemple ceux qui remettent en cause la légitimité d'un magistrat diplômé d'Etat cela s'appelle outrage à magistrat.)

MR Pariset n'a-t-il pas le droit de promouvoir l'art martial qu'il enseigne à travers des DVD ?
A t-on le droit de ternir publiquement l'image d'un professeur diplômé d'Etat parce qu'il enseigne son art également par le biais de DVD ?
Non.

Qui mieux que Mr PAriset a pu connaître la baisse de frequentation de son club , si elle est avérée ?
Connaissez-vous les comptes de Mr PAriset pour affirmer sans aucun chiffre et aucune preuve qu'il ne peut y avoir de lien entre des messages sur un forum et la fréquentation d'un club ?
Si c'est le cas apportez des chiffres et des preuves parce que si MR Pariset a connu une baisse de fréquentation de son club après des critiques sur le forum, il sera très facile de le prouver.

Quant à l'angélisme qui consiste à imaginer qu'une salle de sport c'est gratuit, que de la publicité tous les mois pendant des années c'est aussi gratuit et qu'un professeur ne doit pas avoir de revenu et qu'il doit vivre d'amour et d'eau frâiche, ce genre d'opinion peu ancrée dans la réalité et reflétant peu d'expérience de la vie fera sourire le juge. Un professeur qui enseigne a des frais importants ( encore plus à Paris, lieu où enseigne Mr Pariset) . C'est très facile à prouver. Mr Pariset n'aura qu'à apporter des comptes au juge.
 
Où sont les valeurs de respect envers le professeur ? Si des pratiquants n'ont même pas de respect envers l'éducateur sportif qui leur indique la voie à suivre dans la vie telle une figure paternelle envers ses enfants, quels chemins de traverses, sans notion de respect pour quiconque, ne risquent-ils pas de poursuivre dans leur vie ?
Accepter la critique de ce professeur diplômé d'Etat c'est accepter le manque de respect envers la figure du professeur et de l'éducateur. C'est accepter de remettre en cause l'education transmise par des milliers de professeurs qui aujourd'hui se dévouent et font le travail de certains parents défaillants. C'est accepter de remettre en cause les valeurs enseignées par les arts martiaux à savoir le respect d'autrui et l'humilité qui sont les racines d'une société forte.

[Volleysofteur]

Mr Pariset est diplomé d'Etat. Or attaquer la qualité de ce professeur c'est s'en prendre à la compétence de l'Etat.
Ce procès est légitime parce qu'il s'agit d'une attaque publique envers un professeur qui a une légitimité approuvé par l'Etat. Cela s'appelle de la diffamation.
( A titre d'exemple ceux qui remettent en cause la légitimité d'un magistrat diplômé d'Etat cela s'appelle outrage à magistrat.)

MR Pariset n'a-t-il pas le droit de promouvoir l'art martial qu'il enseigne à travers des DVD ?
A t-on le droit de ternir publiquement l'image d'un professeur diplômé d'Etat parce qu'il enseigne son art également par le biais de DVD ?
Non.

Qui mieux que Mr PAriset a pu connaître la baisse de frequentation de son club , si elle est avérée ?
Connaissez-vous les comptes de Mr PAriset pour affirmer sans aucun chiffre et aucune preuve qu'il ne peut y avoir de lien entre des messages sur un forum et la fréquentation d'un club ?
Si c'est le cas apportez des chiffres et des preuves parce que si MR Pariset a connu une baisse de fréquentation de son club après des critiques sur le forum, il sera très facile de le prouver.

Quant à l'angélisme qui consiste à imaginer qu'une salle de sport c'est gratuit, que de la publicité tous les mois pendant des années c'est aussi gratuit et qu'un professeur ne doit pas avoir de revenu et qu'il doit vivre d'amour et d'eau frâiche, ce genre d'opinion peu ancrée dans la réalité et reflétant peu d'expérience de la vie fera sourire le juge. Un professeur qui enseigne a des frais importants ( encore plus à Paris, lieu où enseigne Mr Pariset) . C'est très facile à prouver. Mr Pariset n'aura qu'à apporter des comptes au juge.
 
Où sont les valeurs de respect envers le professeur ? Si des pratiquants n'ont même pas de respect envers l'éducateur sportif qui leur indique la voie à suivre dans la vie telle une figure paternelle envers ses enfants, quels chemins de traverses, sans notion de respect pour quiconque, ne risquent-ils pas de poursuivre dans leur vie ?
Accepter la critique de ce professeur diplômé d'Etat c'est accepter le manque de respect envers la figure du professeur et de l'éducateur. C'est accepter de remettre en cause l'education transmise par des milliers de professeurs qui aujourd'hui se dévouent et font le travail de certains parents défaillants. C'est accepter de remettre en cause les valeurs enseignées par les arts martiaux à savoir le respect d'autrui et l'humilité qui sont les racines d'une société forte.

Diplômé d'état ou pas, ça n'empêche pas de manquer de pédagogie... Et puis bon un vrai professeur entame un dialogue avec les gens, notamment avec ses détracteurs, il n'intente pas un procès pour en retirer des bénéfices financiers...

[Le promeneur]

Mr Pariset est diplomé d'Etat. Or attaquer la qualité de ce professeur c'est s'en prendre à la compétence de l'Etat.
Ce procès est légitime parce qu'il s'agit d'une attaque publique envers un professeur qui a une légitimité approuvé par l'Etat. Cela s'appelle de la diffamation.

surement ma dernière intervention dans ce sujet:

-as tu lu toutes les réactions de ce sujet
-pour faire le défendeur de la veuve et l'orphelin, as tu lu le fameux sujet "compromettant" surement que non.
-as tu compris que cette histoire pue
-si on suit ta logique, admettons qu'un pratiquant ne soit pas de ton avis sur un professeur et par contre a eu des problèmes  avec lui il peut  t'attaquer en diffamation ? 

n'oublie pas, ce n'est pas les diplômes qui font les compétences,  mais ton talent