Spécificités de chaque style ou art martial

[meiyo]

Je suis assez d'accord avec ta vision du karaté kyokushin même si j'aurais rajouté le travail de la puissance et de la résistance.

Je dis toujours que ce style créé des rocs et non des anguilles même s'il y aussi des techniques d'esquive méconnues des profanes.

[maxxx]

Je me lance pour le judo.

Littéralement "la voie de la souplesse" une technique se base toujours sur le même principe :
1-Le déséquilibre
2-Le positionnement de tori par rapport à uke
3-Projection par une action simple (fauchage, balayage, se relever, ...).
Ces trois principes ne font qu'un pour pouvoir projeter des charges supérieures à notre poids sans avoir recours à la "force brute"(à l'image d'une branche de cerisier qui ne se brise pas sous le poids de la neige ).
Enfin il y a une partie au sol qui rejoint l'idée du JJB. Sachant que comme debout le recours à la "force brute" n'est pas l'objectif.
Bref, utiliser les failles de l'adversaire pour s'y glisser et prendre l'avantage. 

ps : Ouf, ça a bien changé tout ça. 

[meiyo]

Je confirme en me répétant : le judo actuel est un rien bourrin.

[lsd]

Je confirme en me répétant : le judo actuel est un rien bourrin.

à la tv j'ai entendue un jour dire par un maître de judo /que dans  le véritable judo on doit regarder l'adversaire dans les yeux et non pas "les pieds "   un copain judoka n'ètait pas d'accord  

[Le singe pratiquant]

Question importante en effet! Pour moi j'aime bien le Kung Fu et ses différents styles. Plus particulièrement le Long Fist et le White Crane parce que les deux se complètent très bien. Ce que j'aime c'est à mon avis un style complet:

- Frappes: mains (ouverte/fermée), pieds, coudes, genoux, tête, bassin, tibias et avants bras;
- Chi Na (Contrôle, désarmement et bris d'articulations);
- Lutte : pour faire tomber l'adversaire et se défendre au sol;
- Méditation et Qi Gong pour une meilleure santé et un renforcement des muscles et tendons;
- Sensibilité des mains et des pieds pour "suivre" l'adversaire.
- Armes (une tonne d'armes chinoises)

Donc à mon sens, la nécessité d'aller "compléter" ailleur ne s'applique pas. 

 

[fig72000]

Salut shaolinMonkey,
Pour ce qui est des techniques non c est clair que c est le bagage technique le plus complet que je connaisse, meme si on peut toujours chipper d'autres techniques encore plus specifique ailleurs. (j adore les technique du tranchant de la main du kali en ce moment).
En contre-partie, je dirais qu on touche un peu a tout mais  on ne s entraine pas a exceller dans un domaine particulier.
 Je dirais que la strategie typique d 'un pratiquant de kung fu est d amener le combat la ou on est meilleur que l'adversaire : si je suis meilleur en corps a corps que mon adversaire alors que ma distance préférée est celle des jambes  ou il est a peu prés de mon niveau, je me force a emmener quand même le combat au corps même si ca me plait moins.
Ca forme un certain type de combattant que j'aime beaucoup et dont j'essaie de me reclamer, mais qui ne correspond pas a la recherche de tout le monde, un perfectionniste a plus intérêt a se tourner vers le karaté, et un pragmatique vers du krav....
Faudrait nuancer bien evidement ce que je dit car je connais des pratiquants en kung fu qui essaient de perfectionner l'execution de  chaques techniques avant de songer a en apprendre une autre, mais c est plus une recherche personnelle que l'enseignement wushu prodigué en club, sans parler du grand nombre de club qui se concentre sur un style particulier.

J'encourage tout les pratiquants a aller voir comment on travaille dans d autres disciplines ou style, j'ai toujours été surpris comme chaque concepts et techniques et même petit détails peuvent être raffiné a l’extrême par chaque art.

[Le singe pratiquant]

Salut shaolinMonkey,
Pour ce qui est des techniques non c est clair que c est le bagage technique le plus complet que je connaisse, meme si on peut toujours chipper d'autres techniques encore plus specifique ailleurs. (j adore les technique du tranchant de la main du kali en ce moment).
En contre-partie, je dirais qu on touche un peu a tout mais  on ne s entraine pas a exceller dans un domaine particulier.
 Je dirais que la strategie typique d 'un pratiquant de kung fu est d amener le combat la ou on est meilleur que l'adversaire : si je suis meilleur en corps a corps que mon adversaire alors que ma distance préférée est celle des jambes  ou il est a peu prés de mon niveau, je me force a emmener quand même le combat au corps même si ca me plait moins.
Ca forme un certain type de combattant que j'aime beaucoup et dont j'essaie de me reclamer, mais qui ne correspond pas a la recherche de tout le monde, un perfectionniste a plus intérêt a se tourner vers le karaté, et un pragmatique vers du krav....
Faudrait nuancer bien evidement ce que je dit car je connais des pratiquants en kung fu qui essaient de perfectionner l'execution de  chaques techniques avant de songer a en apprendre une autre, mais c est plus une recherche personnelle que l'enseignement wushu prodigué en club, sans parler du grand nombre de club qui se concentre sur un style particulier.

J'encourage tout les pratiquants a aller voir comment on travaille dans d autres disciplines ou style, j'ai toujours été surpris comme chaque concepts et techniques et même petit détails peuvent être raffiné a l’extrême par chaque art.

fig72000,

Tu as totalement raison! Mon post exprime ce que je ressens dans la pratique du Kung Fu. À mon sens, j'ai trouvé ce qui me convient dans le YMAA. Ce type de pratique répond à l'ensemble de mes "besoins" martiaux. Il y a une tonne d'autres styles de kung fu enseignés par des gens compétents qui répondent à différents besoins : expression martiale, développement de l'énergie interne, rapidité, etc, etc.

Certains styles, se spécialise dans un aspect et c'est super correct parce que ça répond à d'autres "besoins" ou préférences personelles. Je regarde des vidéos de pratiquants d'aïkido et je suis impressioné par la perfection du mouvement. Encore, j'ai pas le goût de recevoir un coup de pied d'un pratiquant de taekwondo.

C'est la même chose pour les styles ou les sports de combats qui valorise la compédition sur le ring. Le courage, la force, la technique et l'endurance des combatants dans ce milieu est titanesque.

[ombre en plein jour]

Pour ce que je connais (Wing chun et kali), les définitions lapidaires de fig72000 ne sont pas mal du tout.

Le "bagage" technique n'est pas l'essentiel. Et la description des différences d'un style à l'autre pour une "même" technique ne peut rendre compte des principes.

Dans l'énoncé (verbal, abstrait) des principes, on arrive guère à exprimer la spécificité des styles. La même même expression abstraite convient à des styles aux principes très différents. Par exemple le shotokan et le wing chun (j'ai pratiqué des deux) peuvent donner lieu à la même description théorique, alors qu'ils s'agit de styles dont les principes sont radicalement incompatibles.

Pour le moment, je ne sais pas trop comment décrire la spécificité du style que je pratique actuellement. Mais c'est moins une question martiale qu'une question littéraire.