SondagePour que vous appeliez un pratiquant d'arts martiaux "maître", qu'est-ce que ça vous prendrait?
- Il doit exceller au point de vue technique
-
9 (8.4%)
- Il doit être un bon enseignant (transmet bien ses connaissances, il est pédagogue)
-
16 (15%)
- Il a excellé par le passé, mais plus nécessairement aujourd'hui
-
4 (3.7%)
- Il est connu
- 0 (0%)
- Il a beaucoup de titres, trophés, reconnaissances, médailles ou trucs du genre
- 0 (0%)
- Il est modeste
-
9 (8.4%)
- Il est passionné par son art
-
15 (14%)
- Il est sévère
-
3 (2.8%)
- Il est amical
-
7 (6.5%)
- Il adapte son art à la modernité
-
1 (0.9%)
- Il reste très traditionnel
-
6 (5.6%)
- Il se concentre autant sur son propre entraînement que sur celui de ses élèves
-
9 (8.4%)
- Il n'enseigne pas nécessairement, mais est un grand combattant
-
2 (1.9%)
- Il n'enseigne pas nécessairement, mais il performe extrêmement bien (ex.: formes)
-
3 (2.8%)
- Il enseigne gratuitement
-
1 (0.9%)
- Ses cours sont chers, car son enseignement est de haut niveau
- 0 (0%)
- Il provient d'une lignée importante
-
1 (0.9%)
- Il provient de plusieurs lignées
- 0 (0%)
- Il a créé son propre style
-
3 (2.8%)
- Je suis officiellement devenu son disciple
-
5 (4.7%)
- Je n'appellerais jamais quelqu'un "maître"
-
3 (2.8%)
- Aucune de ces réponses
- 0 (0%)
- Il n'y a que shototaï que j'appelle "Maître"
-
1 (0.9%)
- Avoir un "certain" âge, une certaine maturité et expérience en tant qu'être humain
-
9 (8.4%)
Total des votants: 22
