La ministre des sports et le MMA

[Le promeneur]

Mme Chantal Jouanno, Ministre des sports depuis le 14/11/2010 fait parler d’elle… et ça s’entend de loin.

En effet elle est interviewé par Karate-Bushido ce mois-ci. Les réponses aux questions du premier magazine français dédié aux arts martiaux et aux sports de combat remue la communauté du MMA… et pour cause, madame la ministre assimile le MMA a des combats de coq.............



>ICI<

[Lexan]

Avant tout commentaire, je me pose qq questions :

- Sur l'investissement dans sa pratique personnelle : Qu'a t elle deja pratique ? Combien de temps ? A quelle frequence ?

- Sur sa connaissance du monde du sport en general : sait elle ce que c'est que le mma ? Comment il est pratique ? Quelles en sont les regles ? Les valeurs ? Et les differences (et similitudes) qu'elle y voit avec son propre parcours.

- Sur son investissement (en tant qu'elu et que sempai) envers les autres : A t elle deja pratique ou du moins rencontre des animateurs de quartiers, dans des salles en banlieue et ailleurs ?


Car a lire son interview, on imagine la ptite bourgeoise qui a vu une fois un extrait de reportage sur l'ufc a la tele (sur tf avec du sang et des slogans genre "les combats ou tout est permis") et s'indigne qu'un tel spectacle puisse exister... oulala, mais que sont devenu nos jeunes...


Lex

[manberna]

pour répondre a ta première question, Lexan mme JOUANNOT n"a pratiqué que le karaté et y à obtenue de nombreux titres. comparer le MMa a des combats de coqs , c'est faire un amalgame rapide, et ne pas connaitre suffisament sont sujet. car si oçn assimile le mma à un combat de coqa alors on doit le faire pourla boxe nglaise thai, ou kick boxing. a+

[STEAKssss]

Une FOIS DE PLUS un ministre qui raconte des conneries elle a jamais vu un combat de MMA et elle juge!!
Ce qui pose probleme c'est les frappes au sol qui "choc" tout le monde.....
Steakssss

[Lexan]

Ce qui pose probleme c'est les frappes au sol qui "choc" tout le monde.....

Je ne pense pas que ca se limite a ca ! La plupart des gens choques n'ont parfois meme pas vu une frappe au sol. A mon sens les problemes peuvent venir ;:

- De la tenue minimaliste : sans gant, nus comme des betes.
- De la surface de combat : une cage comme pour les animaux.
- De la liberte technique : sans regles, jusqu'au sang (voire a la mort)

C'est cette image hyper violente qu'ont bcp du mma ! Des images de gars nus a moitie en sang...


Lex

[keikoken]

Car a lire son interview, on imagine la ptite bourgeoise qui a vu une fois un extrait de reportage sur l'ufc a la tele (sur tf avec du sang et des slogans genre "les combats ou tout est permis") et s'indigne qu'un tel spectacle puisse exister... oulala, mais que sont devenu nos jeunes... Lex

Pour l'avoir rencontré une fois l'année dernière ....je confirme la justesse de tes propos.

Encore quelqu'un qui parle sans savoir sur le MMA, il y a des "neuneus" dan le MMA, mais pas plus que dans les autres disciplines, souvent on a affaire à des gens chercheurs de vérité et de variété, n'arrivant pas à choisir un art car ils en aiment plusieurs...

En général un pratiquant de MMA est très ouvert car il a compris depuis longtemps qu'il n'était pas le plus fort , il y a toujours un segment du combat ou un autre est meilleur que lui ( et il a l'occasion d'apprendre l'humilité via le ko, la clef, l'etrangelemnt...etc)

Je dirai que le MMA est aux arts martiaux ce qu'était Don Juan avec les femmes...il les aimait toutes.
Comme quoi on peut être ministre (diplomé, cultivé ...etc) et utiliser les bons "clichés" qu'on entend au café des sports entre deux tournées ...

Bon je sais je délire.... c'est le reste  des fêtes de fin d'année.. 

[STEAKssss]

Les gens estiment que frapper QQ1 qui est au sol c'est lache!!

[Skud]

Ba ouais mais nan, quand ça fait partie des règles.
Pas étonnant que notre ministre à encore une vision arriéré du MMA, quand on voit les reportages que m6 ou tf1 nous pondent sur le sujet...
Mais c'est quand même un peu bête...à côté il n'y a pas d'interdiction pour le combat complet par exemple alors que c'est sensiblement la même chose.

[manberna]

le truc encore plus con et j'en parler avec ceux qui font du jjb à ma salle c'est que certains pays  sont contre les combats en cage et préfères  les pratiques sur le ring (sauf que quand tu réalises une projection d'un mec qui est prés des cordes dans un ring  tu risques de tomber avec lui en dehors du ring et là c'est double ko plus blessure, c'est pas pour rien que les américains on créé la cage. de plus certaine régles de mma et de K1 sont plus strict qu'à l'anglaise comme: si défaites par ko pas de combats pendant six semaines environs. frapper un mec au sol à plusieur oui c'est làche mais en un contre un et conssenti  c'est pas lâche.

[maxxx]

Si le mma s'était fait connaître par des combats sur des tatamis, il n'y aurait pas eu autant de polémique. C'est vrai que le fait de faire combattre en cage suppose aucune possibilité de retraite. Donc le combattant est vu comme forcé de combattre. Et ça fait plus bestial. D'où sa comparaison avec les combats de coq.
Ce qui est tout à fait prévisible de la part d'un profane.

Dire qu'il n'y a pas de règle et qu'on n'y apprend pas les valeurs enseignées en karaté, etc. Là c'est complètement faux. On peut voir qu'il y a du respect entre chaque combattant à l'extérieur des combats. L'humilité y est reine, le courage et j'en passe.

Être ministre demande certes du boulot : un tas de personnes "spécialisées" leurs donnent des dossiers préalablement étudiés et à eux de peser le pour et le contre dans chaque cas.
Donc il est tout à fait normal que Mme la ministre n'y connaisse rien à propos du mma.

Et pour revenir à sa comparaison avec les combats de bêtes et aux paris, il y a quelques années, j'aurais fait le même rapprochement mais pour la boxe anglaise.
Heureusement, les temps ont changé.