Votre opinion: Académie arts martiaux du Québec - Sifu Métivier

[papounet]

Si je comprend bien, il n'y a pas de cours d'essai gratuit dans cette école 
Mais par contre il y a un commerçant qui vous vend son produit 

Ai-je bien compris la philosophie de cette école 

[Draken013]

Malheureusement c'est l'impression que j'ai eu.

[loluchimata]

Je pratique les arts martiaux depuis plus de 20 ans et suis ceinture noire en judo-jiu-jitsu...

ipse dixit.

En quoi exactement?

j enseigne dans cette académie.

conflit d'intérêt.

J'Ai eu la chance de m entrainer sur plusieurs continents dans de nombreux dojos.

Ce qui change quoi exactement?

Le niveau de F. Metivier est résolument excellent en ninjitsu , karate kempo et kung-fu. Il est tres investi dans ce qu'il fait.

Tel que décrit par une ceinture noire de "judo-jiu-jitsu".

Cependant forum.webmartial regorge de pseudo pratiquants ultra puristes qui discréditent par défaut et sans connaitre tout les instructeurs qui ne gravitent pas autour d'eux sous prétexte de ceintures trop colorées, d'une 'lignée impure' et/ou autant de prétextes falacieux.

Et même quelques trous de culs comme moi. En passant, fallacieux prend deux "l".

Dans cette direction que ce soit sur l'académie de F Métivier , ou tout autre dojos tu auras 80% de commentaires négatifs   et peut etre 20% de positifs.

http://forum.webmartial.com/index.php?topic=2860.0
http://forum.webmartial.com/index.php?topic=1636.0
http://forum.webmartial.com/index.php?topic=238.0

Tiens, on est quand même pas si pire ici

Le but de mon post a simplement pour vocation de faire savoir qu'en tant que pratiquant expérimenté

Dans une discipline sans rapport avec celles enseignées au local de F. Métivier.

(meme si encore une fois mon niveau serait jugé par défaut tres faible par les forumeurs théoriciens d'ici...)

Mais non, mais non

 j assure que le niveau technique du sensei est franchement élevé, que son dévouement est irréprochable, et que la partie combat/martiale est bien développée.

Sensei ou sifu? Ou peut-être maître, renshi, shihan, soke, et des frites avec ça?

L'état d'Esprit du dojo est très appréciable et le débutant ou le pratiquant avancé y sera très bien acceuilli et y trouveras surement satisfaction.  

Bien acceuilli avec des formulaires d'inscription sans discuter des finances, sans même laisser au visiteur le loisir d'essayer un cours?

[Hussard de la mort]

demo de cette école...avec des moines Shaolin....dommage que Sifu-Sensei Métivier ne fasse pas de démo






20 ans d'expérience...on me la sort tellement souvent celle la

Une heure par semaine pendant 20 ans = 20 ans d'expériences, 6 heures par jours pendant 20 ans est aussi = à 20 ans d'expériences...donc 20 ans d'expérience est cool a dire pour s'auto-valoriser-promouvoire mais n'est pas un gage de quoi que ce soit...

[BloodyRoots]

20 ans d'expérience...on me la sort tellement souvent celle la

Une heure par semaine pendant 20 ans = 20 ans d'expériences, 6 heures par jours pendant 20 ans est aussi = à 20 ans d'expériences...donc 20 ans d'expérience est cool a dire pour s'auto-valoriser-promouvoire mais n'est pas un gage de quoi que ce soit...

Excellent point!

[Le singe pratiquant]

J'ai réalisé un tour des écoles de kung fu dans notre belle capitale: Métivier (shaolin), Yves Laprise (wing chun), Richard Lévesque (shaolin white crane). J'ai exclu les autres écoles qui me paraissent de qualité douteuses (jugement personnel).

1. Chez Métivier j'ai participé à un seul cours. J'ai apprécié l'atmosphère professionnelle. De plus, il y a plusieurs styles de combat proposés. Par contre, ce n'étais pas le style que je recherchais. J'avais l'impression de faire des exercices liés à l'acrobatie martiale et à la boxe occidentale. C'est très bien, mais cela ne correspondait pas à ma personnalité. Remarque que un seul cours c'est peu pour porter un jugement pertinent.

2. Je suis resté six mois chez Yvez Laprise. Très bon enseignement. Une critique: le sifu étais rarement présent et c'étais un élève avancé qui enseignait. J'ai trouvé cela dommage en regard du prix payé. Le principal avantage de l'école est la possibilité de s'entrainer très, très souvent. De plus, le Wing Chun est une forme de kung fu rapidement maîtrisable (aproximativement trois ans), mais qui prend une vie à perfectionner.

3.  Malgré mon intérêt pour le Wing Chun, j'ai décidé de retourner vers mes racines de Beï Shaolin Quan (Shaolin long fist). J'ai retrouvé mes racines chez M. Lévesque qui propose un entrainement solide et efficace. Ma seule critique est l'impossibilité d'avoir accès à un entrainement d'essai gratuit pour se faire une idée (20$ reste un prix raisonable pour assister à une séance). Par contre, M. Lévesque a ses raisons et je les respectes.

 

[Drexlorn]

1. Chez Métivier j'ai participé à un seul cours. J'ai apprécié l'atmosphère professionnelle. De plus, il y a plusieurs styles de combat proposés. Par contre, ce n'étais pas le style que je recherchais. J'avais l'impression de faire des exercices liés à l'acrobatie martiale et à la boxe occidentale. C'est très bien, mais cela ne correspondait pas à ma personnalité. Remarque que un seul cours c'est peu pour porter un jugement pertinent.

J'ai eu la même impression quand j'ai visité la place. Beaucoup d'emphase sur la gymnastique et les gradés semblaient vraiment être souples et agiles. Je crois que la cause principale vient du fait qu'ils reproduisent ce que Shaolin fait aujourd'hui finalement. J'ai lu des articles sur cette évolution plus spectacle et acrobatie du temple. Faut dire que le maître actuel est plus "business" que ses ancêtres si je me fie aux rumeurs.

2. Je suis resté six mois chez Yvez Laprise. Très bon enseignement. Une critique: le sifu étais rarement présent et c'étais un élève avancé qui enseignait. J'ai trouvé cela dommage en regard du prix payé. Le principal avantage de l'école est la possibilité de s'entrainer très, très souvent. De plus, le Wing Chun est une forme de kung fu rapidement maîtrisable (aproximativement trois ans), mais qui prend une vie à perfectionner.

Même critique. Trop de pouvoir délégué aux élèves à mon avis. L'école aurait plus d'intérêt à avoir davatange de cours avec le maître. En fait j'ai eu l'impression que beaucoup d'élèves aimaient s'improviser enseignant (les manches coupées c'est quoi déjà leur nom ?).

C'est peut-être juste une question de style. J'aime mieux le big sensei ultime qui guide ses brebis.

Par contre ce que j'ai aimé (et faut en tirer une leçon), est le fait que Yves est encore en contact avec son propre maître (Denis Shink) et ainsi ne brise pas la tradition. Trop de "maître" coupent le cordon ombilical pour faire sa propre poutine. On devrait être lié à la vie à la mort avec son enseignant, peu importe son niveau dans le style. Question de respect et aussi question de toujours progresser. Ça m'a allumé quand même ce petit bout de sagesse.

3.  Malgré mon intérêt pour le Wing Chun, j'ai décidé de retourner vers mes racines de Beï Shaolin Quan (Shaolin long fist). J'ai retrouvé mes racines chez M. Lévesque qui propose un entrainement solide et efficace. Ma seule critique est l'impossibilité d'avoir accès à un entrainement d'essai gratuit pour se faire une idée (20$ reste un prix raisonable pour assister à une séance). Par contre, M. Lévesque a ses raisons et je les respectes.

C'est très dommage de ne pas permettre un cours d'essai comme toute autre école d'arts martiaux. J'ai déjà entendu les raisons et c'étaient les mêmes qu'à ma première visite et essai dans le temps du full contact. À l'époque j'aurais pu comprendre mais avec Dr Yang qui diffuse son contenu sur le web et dans les livres, je ne vois pas du tout le problème à être plus ouvert, surtout que c'est un seul cours.

De mes trois mois d'expérience avec Richard dans le temps je n'ai rien à dire sur son mode d'enseignement, il était même très inspirant et motivateur et ce malgré les coups (pas facile le full, go les bleus et la glace rendu à la maison). J'avais arrêté à ce moment pour étudier la guitare à la place, eh oui, période de délinqance rock n' roll...

En gros, je suggère fortement que l'école s'ouvre un peu plus car elle gagnerait à être encore plus connue et "essayée" davantage. À ce propos je suis convaincu que les YMAA en Europe doivent être quand même assez ouvert comparé à chez nous. C'est quand même le style du fils d'Henry Plée, pas n'importe quoi pour ceux qui le connaisse.



Mes deux cents...

[Le singe pratiquant]

Cool je me sens moins seul de voir qu'une autre personne arrive presque qu'aux mêmes conclusions 

Bref chaque école à des plus et des moins en fonction de ce qu'on désire apprendre. Ce que je trouve dommage c'est que chacun à raison dans son coins. Une contrainte qui fait partie du monde des arts martiaux. 

[alexein]

Moi aussi j'ai été à l'académie, les cours que j'avaient fait étaient bien, sauf quand c'était Sifu Métivier qui les donnaient. J'ai trouvé qu'il ne prend pas son travail assez au sérieux en prétendant qu'il a trouvé une façon générale d'enseigner tout les arts martiaux et l'été en décidant à la dernière minute d’annuler son cours si l'envie lui en prend. J'ai essayé deux fois l'académie pour deux cours différent, le ninjutsu ( en 2009) l'homme qui était présent enseignait un bon cours et il prenait son enseignement au sérieux et récemment j'ai recommencé du Muay thai, si le cours n'était pas donné par Sifu Métivier, le cours était respectable et valait la peine d'être suivi, mais si c'était Sifu Métivier, il enseignait en même temps des cours de plusieurs discipline ( je me suis ramassé avec des gens de Kong fu, cardio-boxe , etc) sans différencier ce que chacun doit apprendre.

Moi je recommande une grande prudence car M. Métivier est un grand parleur quand il s'agit des arts martiaux,(une fois j'ai eu un cours seul avec lui car aucun autre étudiant ne c'étaient présentés et il a passé 20 minutes sur l'heure à parler de sa philosophie plutôt que de me donner un cours) mais ce que j'ai vu, il était aussi un petit faiseur.

[chopsuey]

Hahaha ;
beaucoup de vérité dans le dernier Post.

Chop