les premiéres tech enseignées par bruce lee en 1959!

[lsd]

pour un jeune chinois de son époque qui ne connaissait que la premiére forme du wch il a tapé fort !!

[Kio]

Le non clasical kung fu, c'est fort. Pierre HARTMAN propose des formation en Suisse et je connais un ami qui l'a fait, il en est revenu enchanté. .
Si mes souvenirs sont bons je pense qu'il s'agit de l'école de Jesse GLOVER. 
Il y a une salle à Paris vers le Louvre qui propose ce style.
En France le représentant est Gaël LACAULT à Bordeaux.

[lsd]

 

[skipy]

la vidéo et très bien mais une chose me dérange cest l’écartement des jambes du gars durant les applications des techniques c'est plutôt dangereux 

[4PIsr]

la vidéo et très bien mais une chose me dérange cest l’écartement des jambes du gars durant les applications des techniques c'est plutôt dangereux 

Pour Bruce Lee, aucun danger, car il a le c**illes en béton! 

[ombre en plein jour]

1) PREMIERE VIDEO:

Je ne suis pas très fan. Il y des choses intéressantes quand il déstructure.

Autrement je trouve qu'il y a une inadéquation entre les techniques utilisées et les distances. C'est très JKD mais avec une forme très wing chun.

Dans la plupart des cas, à cause de la distance un peu longue, le partenaire n'aurait aucune difficulté à reprendre un angle avantageux pour lui. D'autant que frapper pour en finir sans avoir déstructuré ou/et ligoté a toutes les chances de laisser l'adversaire intact. Sauf les fois où il est très franchement déstructuré.

Le lan sao (bras en barrage) contre les deux bras levés, je doute que çà marche. Personne ne va se laisser prendre à çà sans réaction induite - et si c'est un bon pratiquant il va descendre le lan sao et s'en servir pour entrer.

Ce cas de figure est d'autant plus étonnant qu'il y a beaucoup plus safe à faire avec la man sao (la main qui interroge) et le contrôle du coude.

2) DEUXIEME VIDEO:

Une attaque lancée depuis plus de deux mètres, donc quasi téléphonée, permet ce genre d'interception facile... donc c'est peu exemplaire et très trompeur

[lsd]

pour ma part je constate la diversité des techniques et un esprit ouvert anti conformiste  qui n'a cessé  de s’élever jusqu'a sa mort .(la premiére vidéo) posez vous la question et comparez -vous à pierre hartman , votre style sûrement riche en théorie mais pauvre dans les applications pratique ,je ne connaitrais jamais la réponse mais bon   

[skipy]

Pierre Hartman et mon prof de jeet ont pris des cours ensemble, de quoi je ne sais pas.(cuisine peut être)
http://www.nckf.ch/fr/?portfolio=pierre-hartmann-non-classical-kung-fu-science-du-combat

[ombre en plein jour]

pour ma part je constate la diversité des techniques et un esprit ouvert anti conformiste  qui n'a cessé  de s’élever jusqu'a sa mort .(la premiére vidéo) posez vous la question et comparez -vous à pierre hartman , votre style sûrement riche en théorie mais pauvre dans les applications pratique ,je ne connaitrais jamais la réponse mais bon   

Ben justement ce que montre Hartman, je trouve çà très théorique

... et pas pratique du tout

Je ne conteste pas la valeur du monsieur. Je dis que ce que montre la vidéo est contestable. Des gens excellents, quand ils entreprennent de se faire filmer paraissent oublier le bon sens le plus élémentaire

Or dans cette vidéo, l'adversaire n'est presque jamais contrôlé. S'il ne restait pas immobile comme une buche, on verrait toutes les lacunes des stratégies choisies.

[lsd]

dans l'ensemble il est bien mieux que certains pratiquants wchn et je suis gentille  qui donnent une limite à la ligne central
je généralise mes pensées " " car mon but premier n'est pas de trouver des défauts ,mais une description générale dans l'art de s'exprimer avec ses mains et ses pieds