La self-défense ? un mythe ?

[Moralés]

Ah ok, ça peut être utile pour bien du monde, merci de ta réponse et des précisions. 

Je reconnais bien volontiers que j’apprécierais fortement la présence d'un homologue québécois ici.

[baboche]

Moi aussi j'aimerai bien.

[Dieudonne]

La peur contrôle le monde. Le type au couteau qui voulait le téléphone de la fille avait peur de manquer de quelque chose, de nourriture, de drogue où je ne sais quoi.

La fille n'a pas réagi par peur et mort275 avait peur de voir sa tranquillité/sécurité être mise à mal. Peur de perdre le contrôle.

Nous pratiquons tous les AM par peur. Peur de perdre la forme, peur de ne pas savoir se défendre/réagir...

Finalement, la peur est très mauvaise conseillère si mal maitrisée.

Ce qui me ramène au sujet principal. Si on pratique constamment, on as pus moins l'effet de surprise aussi forte que si on est soumis as une nouvelle situation.

La peur se combat par la compréhension qu'on a d'une situation. Donc...

+ 1 pour la sagesse que j'ai decelle dans ton propos. 

Tu peux maitriser ou au moins diminuer la peur grace a des reflexes respiratoires, qui font que quand tu es surpris, ton diaphragme va automatiquement descendre et empecher ou amoindrir la panique mentale.

Je suis policier, officier de police judiciaire généraliste d'abord mais aussi spécialisé dans les enquêtes portant sur des infractions économiques et fiancières.

He bien c'est pas le boulot qui doit te manquer alors!! 
Un indice pour le casse du siecle: 1973, si tu pouvais foutre tous les responsables en taulle, tu meriterais la legion d'honneur.

[baboche]

Merci pour la sagesse.
Pour ce qui est des infractions économiques et financières, si tu cherches du boulot, au Québec il y a quelques politiciens qui demande de l'attention par les temps qui courent

[psyco_mantis]

Merci pour la sagesse.
Pour ce qui est des infractions économiques et financières, si tu cherches du boulot, au Québec il y a quelques politiciens qui demande de l'attention par les temps qui courent

si c'était qu'au Québec, se serai beau......

[Moralés]

He bien c'est pas le boulot qui doit te manquer alors!! 
Un indice pour le casse du siecle: 1973, si tu pouvais foutre tous les responsables en taulle, tu meriterais la legion d'honneur.

Notre système est fait de sorte que les escrocs, même confondus, sont sommés de rembourser avant d'être puni. On met rarement les escrocs en prison et quant à poursuivre les politiques, il faut bien prendre conscience qu'ils sont à l'origine (avec leurs avocats) des réformes des mesures coércitives propres à l'enquête policière. En effet, adoucissant sans cesse les conditions du mis en cause lors des procédures, adoucissant aussi le régime carcérale et tout ça en avançant les arguments imparables de droits de l'homme et de la dignité humaine, ils anticipent les tracas auquels ils sont exposés. Ils ont compris qu'à  force d'avoir recours aux médias pour se mettre en avant, ils doivent assumer l'effet secondaire de cette médiatisation quand on se met dans la lumière, on montre aussi son ombre.
On s'éloigne du sujet initial cependant sauf si on considère qu'en posant les bases d'un système ne pouvant rien faire contre eux, nos dirigeants pratiquent un style de self défense antièrement basé sur l'anticipation des attaques et la réponse par l'esquive et le coup bas.

[Dieudonne]

+ 1 pour tant de perspicacite!   

J'aurais pas dit mieux. Mais tu as raison, on s'eloigne du sujet.   

[Lexan]

Cependant, si personne ne fait jamais rien et que personne  ne s'oppose a ces voyous, on allons nous?

En effet, dans une societe ou chacun sait que son voisin peut venir faire justice, les provocations a la violence sont moins nombreuses... Apres, je ne suis pas sur pour autant que les crimes en soit soient moins nombreux si l'on regarde les statistiques des pays ou les citoyens peuvent etre "armes" (mais bon, difficile de comparer car il faudrait surtout etudier des pays ayant fait en un temps assez court radicalement change leurs lois sur les armes). Bref on manque de recul et chaque theorie n'est souvent que ca... une theorie.

Maintenant, le fait de deresponsabiliser au maximum le citoyen lamba en l'empechant au maximum de faire justice lui meme (genre frapper un voleur etc) aura peut etre tendance a tenter encore plus les voleurs potentiels mais, honnetement, qui parmi vous se voit a nivea pour faire face a un colosse de 2m avec un couteau dans la main ? Nous ne sommes pas tous Ken le survivant et les cimetieres sont emplis de heros...

Alors quoi ? S'enfuir ? Appeler la police ?
Le souci majeur est que les alternatives credibles manquent car les forces de l'ordre sont souvent elle meme en sous effectif notoire ou quand elles sont presentes, c'est leur possibilite d'intervention qui leur manque. Et si au final elles peuvent intervenir et aprehender le type en question, les suites judiciaires seront rarement disuasives pour enrayer efficacement la recidive (et je ne parle pas que de la durete de la peine la, car pour empecher un jeune paume de recommencer, ca n'est pas toujours en l'enfermant des annees avec d'autres criminels parfois encore plus dangereux qu'on lui permettra de se reincerer)...

Bref, le sujet du quoi faire est assez vaste... surtout si l'on veux commencer a etudier un peu les causes de cette forme de violence et comment l'enrayer...


Lex

[Voiceless]

Pour revenir à la question originale, la réponse est oui et non. Cela depend de la définition de "self-défense" qu'on utilise. Si l'on défine comme un art martial avec des techniques spécialisées à des situations d'attaque dans un environment urbain, il y a certainement des problèmes et parfois les idées que beaucoup de gens ont sur cette forme de "self-défense" peut certainement être mythique.

Les problèmes principaux de cette approche sont qu'en général il y a un accent trop grand mise à la confrontation physique et que les autres aspects d'une situation dangereuse sont negligés. En plus nul technique physique peut vous préparer contre une attaque de multiple aggresseurs. Enfin, sans oublier que l'entrainement physique peut suggérer une fausse impression de sécurité qui peut vous laisser entrer dans des situations dangereuses ou même accepter des luttes contre le bon sens.

Par contre d'après ma definition la "self-défense" est une chose beaucoup plus étendu qui surpasse largement la simple confrontation physique. C'est un concept vaste qui entre le quotidien et fonctionne beaucoup sur le niveau mental et psychique. Je subdivise la "self-défense" en cinq stages. Moins on en confronte, c'est mieux.

1. Prévoyance
C'est de réfléchir en avance où et quelle sortes de situations dangereuses on pourrait confronter et si il y a des possibilités de les éviter. Par exemple si on veut aller quelque part le soir et on sait que ce quartier et un peut problématique on peut se demander si il faut vraiment y aller à pied ou est-ce qu'il y a la possibilité d'y aller en voiture ou de prendre un taxi ou bien si on va à pied est-ce qu'on pourrait aller en groupe avec des amis¿
Ce stage est aussi une sensibilité générale concernant les dangers. C'est de ne pas attendre le metro tout près du bord du quai, mais avec quelque mètres de distance pour qu'on ne puisse pas être pousser par accident et tomber sur les voies. C'est de ne pas montrer ouvertement des bijoux couteux ou des portables qui pourraient attirer des voyous. C'est aussi de connaître les environs, donc avant d'aller quelque part inconnu on regard sur un plan pour savoir quels chemins on peut prendre en cas de problèmes.

2. Attention
Quand on est en route il faut avoir les yeux ouverts pour des dangers possibles. Si on voit un danger en avance il est possible de l'éviter. Par exemple si on voit déjà de loin une groupe qui vous est suspecte, vous pouvez changer la rue. Dans une boite de nuit on peut aussi faire attention quelles groupes de gens pourraient faire des problèmes et il est toujours bien de se mémoriser où se trouvent les sorties (ce n'est pas seulement important pour les problèmes avec des voyous, mais aussi en cas de feu et d'autres dangers pareils)

Avec ces deux premiers stages de la "self-défense" on peut déjà éviter la plupart des problèmes qu'on pourrait confronter.

3. Désescalade
Si on ne pouvait pas éviter la rencontre avec quelqu'un ou une groupe qui veut causer des problèmes il faut essayer de calmer la situation. Pour achever ceci il faut avoir une certain empathie et un sentiment de situation pour estimer le meilleur moyen. Ça peut être parler gentillement avec ces personnes, les inviter à une bière, mais ça peut aussi être parler agressivement pour les intimider. Comme j'ai dit, cela dépend de la situation et des gens avec lesquels on est confronté. Parfois il n'y a pas la possibilité pour un désecalade, parce que les agresseurs veulent absolument une confrontation physique. Il faut avoir un bon sentiment quand ceci est le cas pour pouvoir réagir au bon moment.

4. Combat
Si on n'a pas eu la possibilité de s'enfuir de la situation il faut réagir immédiatement et avec toute force avant que l'agresseur puisse exécuter son attaque. C'est dans ce stage où on utilise son entrainement physique (art martial). Il faut avoir en tête que le but principal dans un combat self-défense n'est pas de battre l'adversaire (comme dans un combat compétitive), mais d'établir la possibilité de sortir de la situation dangereuse le moins blessé possible. Donc si il est suffisant de juste pousser l'agresseur de façon qu'il tombe au sol et vous avez l'impression qu'il ne vous suivra pas si vous vous écartez de lui, c'est ce que vous faites. Si il est nécessaire de le battre et le mettre K.O., c'est ce qu'il faut faire.

5. Après combat
Il dépend de comment vous avez dépasser l'agression. Si vous est blessé, il faut recevoir l'aide médicale et laisser faire des photos et un rapport de preuve par un médecin pour mieux pouvoir porter plainte. Même si on n'est pas blessé visiblement on peut avoir reçu un choc, donc il est une bonne idée de parler au moins une fois avec un psychologue pour être sûr qu'on n'aura pas de anxiétés permanents. Enfin, si on a battu l'agresseur il est bien de consulter un avocat pour le cas où l'agresseur porte plainte contre vous. Il faut donc pouvoir prouver qu'on a réagi en légitime défense en accord avec le code pénal.

Si on prend c'est approche de "self-défense" ce n'est pas du tout un mythe, mais un concept très efficace de protection personnel.


P.S. Je suis locuteur non-natif et j'apprécie toute correction de langue

[byakuyalg]

Moi je suis belge donc, si des autres belges veulent voir ce site est pas mal je pense http://www.isma-belgique.org/de/wyngtjun/legitime2.htm

Par contre je n'ai pas tous compris :p