Si ça ce n'est pas arrondir les angles je me demande bien ce que c'est en tout cas ce n'est pas faire la part des choses c'est vouloir ne pas choquer.
quand je veux choquer je ne m'en prive pas, mais encore faut-il que ça présente un intérêt et que ça se justifie vis à vis des éléments à dispo...
on ne peut pas objectivement affirmer que Lee était un comique-troupier...on ne l'a pas vu, ni personnellement, ni en vidéo(dans un autre contexte qu'un film, s'entend)...et il avait des qualités physiques indéniables...
tout ce qu'il a dit n'était pas sans intérêt non plus...si on peut reprocher des choses à son discours, c'est plutot sur l'aspect "généraliste et universaliste" de ses parti-prits vis à vis des AM traditionnels...mais si on devait jeter la pierre à tous les gus qui ont dit des conneries, y aurait un paquet "d'experts" même avec un palmarès établi, qui pourraient ouvrir des carrières...
ce qui est réellement critiquable c'est l'audience dont il a profité et profite encore au vus des éléments à dispo...
le reste, c'est des croyances avec la valeur qu'ont les croyances, c'est-à-dire peanuts...
