esquive[JKD]

[JetBui]

c'est une esquive avec une main avec sécurité.
tu esquives en tournant avec l'épaule  et hanche puis tu rajoutes la main par securité

[t3va]

pourquoi faire simple lorsqu'on peut faire compliquer. C'est ça ? 

[JetBui]

désolé mais je comprend pas pourquoi tu me dis ça 

[fulleur]

pourquoi faire simple lorsqu'on peut faire compliquer. C'est ça ? 

tu m interresse ?

[t3va]

C'est un sarcasme... désolé c'est une mauvaise habitude  

Mon opinion : soit tu esquives, soit tu dévies. en faisant les 2, tu n'as les avantages ni de l'un ni de l'autre...

[JetBui]

Quand je fais cette esquive plus la main avec la main droite je frapper au visage  en meme temps puis j'échange de position des mains la mains droite sur son bras puis la main gauche sur sur son visage vu qu'il a plus rien a se protégé du visage coté gauche(à part si il met l'autre bras en position horizontale a peu pres).


La main gauche du debut qui me protege j'utilise aussi pour me protéger des coups de revers.
Parce que je me rappelle que le coup du revers peut toucher apres l'esquive

[nipaipo]

Mon opinion : soit tu esquives, soit tu dévies. en faisant les 2, tu n'as les avantages ni de l'un ni de l'autre...

ça dépend de la manière de dévier...si on se contente de bouger un peu le membre qui frappe, c'est inutile oui...
par contre, si on casse sa structure avec la déviation, le problème est tout autre...

[t3va]

ça dépend de la manière de dévier...si on se contente de bouger un peu le membre qui frappe, c'est inutile oui...
par contre, si on casse sa structure avec la déviation, le problème est tout autre...

oui et c'est faisable sans rajouter une esquive latérale   

En fait si c'est pour rester sur la défensive, soit tu esquives, soit tu dévies (soit tu bloques).
Par contre si c'est pour contre-attaquer alors là oui il peut y avoir une logique  Mais dans ce cas, il n'aurait pas besoin de nous demander comment éviter la frappe suivante du gauche puisque c'est lui qui attaquerait

[fulleur]

ça dépend de la manière de dévier...si on se contente de bouger un peu le membre qui frappe, c'est inutile oui...
par contre, si on casse sa structure avec la déviation, le problème est tout autre...

oui et c'est faisable sans rajouter une esquive latérale   

En fait si c'est pour rester sur la défensive, soit tu esquives, soit tu dévies (soit tu bloques).
Par contre si c'est pour contre-attaquer alors là oui il peut y avoir une logique  Mais dans ce cas, il n'aurait pas besoin de nous demander comment éviter la frappe suivante du gauche puisque c'est lui qui attaquerait

si il se prend la deuxieme,c est que la premiere ne lui a pas mis dans une situation confortable pour attaquer.

l esquive "offensive", n est pas une défence,c est uniquement un deplacement pour attaquer,dans une situation precise.

Pour ne pas se prendre la deuxieme,il sufisait simplement de faire un pas de retrait apres l esquive.

[t3va]

si il se prend la deuxieme,c est que la premiere ne lui a pas mis dans une situation confortable pour attaquer.

l esquive "offensive", n est pas une défence,c est uniquement un deplacement pour attaquer,dans une situation precise.

Pour ne pas se prendre la deuxieme,il sufisait simplement de faire un pas de retrait apres l esquive.

Je suis d'accord