effectivement...
l'erreur à ne pas commettre, serait de considérer comme acquis que l'exemple cité est forcément transposable...
l'intérêt de conserver un savoir ayant fait ses preuves, c'est justement qu'il a fait ses preuves...le faire évoluer, c'est se couper en partie de cette mise à l'épreuve...
le faire de manière intéressante suppose donc de ne pas partir dans n'importe quelle direction (donc en conservant l'efficacité initiale) et/ou d'être capable de mettre le truc à l'épreuve derrière...
pas simple...pour reprendre notre exemple, n'est pas hiroo mochizuki qui veut...déjà que perso, j'ai pas vu tant de yoseikaneux, même gradés, à se rapprocher de la forme de corps du maître(soucis de transmission donc...)...alors faire évoluer le truc...