Face à la réalité

[lsd]

lors d'une vrais altercation ,loin du faire semblant du dojo ,quel serait votre sentiment véritable quand vous aurez péter le nez de votre adversaire et son sang qui coule partout ,ou une fracture de rotule .....avec des cris , il l'a bien cherché (peut-être)  

[4PIsr]

Pour parler franchement, dans une telle situation (et à condition biensûr que cette personne m'ait agressé), je me sentirais mal vis à vis des risques que j'encoure juridiquement, plutôt que pour "ma victime".

[lsd]

Pour parler franchement, dans une telle situation (et à condition biensûr que cette personne m'ait agressé), je me sentirais mal vis à vis des risques que j'encoure juridiquement, plutôt que pour "ma victime".

tes préoccupations sont d'ordres juridiques  ok 

[taekwondo irl]

bonjour,

Pour moi ce serai plutôt de l'ordre psychologique, serais-je réellement capable d'assumer ce que j'ai fais? je ne sais pas...

[maxxx]

Désolé pour lui mais il faut bien se défendre.
Enfin pour lui péter le nez, faire gicler du sang et lui fracturer la rotule il faudra qu'il y aille dans l'intensité de l'agression.  

[lsd]

Enfin pour lui péter le nez, faire gicler du sang et lui fracturer la rotule il faudra qu'il y aille dans l'intensité de l'agression

méme reflexion que le lsd  

Pour moi ce serai plutôt de l'ordre psychologique, serais-je réellement capable d'assumer ce que j'ai fais? je ne sais pas...

+ 1point  
la véritable self-défense c'est très sérieux  

[FreeWolf]

Tout dépend de la raison du combat.

pour atteindre le point godwin par exemple: si vous faites ça à hitler aurez vous du regret ?

[Thrace]

Si je ne suis pas à l'origine de l'altercation, pas de problème éthique particulier pour moi, juste la préservation de mon intégrité physique ou celle de proche qui compte en priorité, l'autre  

Après bien entendu avoir fait tout ce qui était en mon pouvoir pour désamorcer la situation... 
 

[Noom]

Si je ne suis pas à l'origine de l'altercation, pas de problème éthique particulier pour moi, juste la préservation de mon intégrité physique ou celle de proche qui compte en priorité, l'autre 

Tout à fait d'accord il est vraiment question de qui est à l'origine de l'attaque et pour quelles raisons.

[dom.]

Attention on a deja vu des agresseurs porter plainte contre des victimes qui se sont defendues. Pour la police ou le tribunal il faudra comprendre qui a fait quoi et pour la verite c'est pas toujours gagne.
Alors interviennent aux yeux de la loi des elements precis:
-les temoignages: des complices ou amis d'agresseurs peuvent se presenter comme temoins (ah, les faux temoignages...), couvrir ses arrieres en faisant temoigner des eventuelles personnes presentes, toujours porter plainte.
-les nombres de jour d'arret de travail, la c'est un truc precis et important, toujours voir un medecin apres une agression.
-la proportionnalite de la defense par rapport a l'attaque.
-le fait d'etre pratiquant d'arts martiaux fait penser au juge que l'on doit se maitriser.
-les antecedents judiciaires de chaque protagoniste.

Apres il y a aussi le pas vu pas pris. Le risque d'etre filme (camera de surveillance, portable...)
Il y a aussi le risque de represailles.


Exemple: un jour un ami a defendu une vieille dame qui se faisait agresser. La police est venu le voir parce que l'agresseur avait porte plainte contre lui, avec arret de travail prescrit par le medecin a l'appui (il lui avait fait une entorse au poignet, la preuve que l'aikido ca fonctionne des fois). Vu les antecedents judiciaires de celui qui a porte plainte la police a cru mon amis et lui a conseille de porter plainte lui aussi et de se faire prescrire plus de jours d'arret de travail que l'agresseur.

Dans un bon cours de self-defense on apprend comment se defendre proportionnellement:-juste se degager sur une simple saisie.
-mettre KO sans blesser gravement, si necessaire.
-maitriser par des cles eventuellement.
-blesser en cas de danger de mort ou blessure grave (agression avec une arme).
-fuir.
-defendre quelqu'un aussi.