Nihon tai jitsu ou pas

[Guitou]

Ok, dommage qu'il n'y est pas de com sur cet art martial, trop peu connu  par le grand public.

[meiyo]

L'hapkido a le même problème que le ju-jitsu : c'est le parent pauvre d'une discipline olympique pourvue d'un maximum de licenciés.

Il est doucement en train de se développer mais je n'ai pas l'impression que nos écoles respectives soient les plus répandues.

[Guitou]

oui , de plus que s'en dénigré le judo ou le taekwondo, l'hapkido n'a rien à leur envoyé, je dirai même que du fait qu'il soit complet il en ai limite plus intéressant. Et je pense qu'avec un peu de com de nombreuses personnes pourrait être intéressées pour le pratiquer. Son seul petit point faible, pour attirer du monde , c'est le manque de compétition, mais bon, on peut pas tout avoir. Et ces petites guéguerres entre écoles (comme ds beaucoup d'art martiaux!!), n'encourage pas à un développement unifié. Mais c'est qd même de la balle, le hapkido!!!!!!!!!!!

[o-sensei51]

Je dirais même guguerres de maitres entre eux, d'écoles entre elles, de fédérations entre elles, d'AM entre eux, mais aussi de différenciation AM / Sports de combats et SD ! L'homme préfère diviser, qu'unifier (purée la vache faut que j'arrête de faire de la philo !)

[meiyo]

J'ai fait part à des hapkido-in plus expérimentés que moi de mon dégoût de la compétition. Il existe ce qu'on appelle l'hapkido-combat, une école fondée par John Pellegrini.

Mais si on commence à organiser des tournois, il faudra nécessairement instaurer des régles et la pratique orientée compétition va forcément en tenir compte, ce qui va forcément aboutir à un appauvrissement technique de l'hapkido.

Certains m'ont répondu qu'on était jamais obligé de faire de la compétition sauf que :

- Jusqu'aux Juniors, il y a quand même une forte incitation à aller dans ce sens. C'est particulièrement perceptible en judo.

- La compétition a tendance à phagocyter sa discipline. Pourquoi ? Parce que la compétition c'est ce qui permet de gagner des coupes et des médailles, d'être médiatisé et donc de rameuter des licenciés.

[Guitou]

Je suis d'accord sur le fait que l'on est pas besoin de compet en hapki, mais il est sur que le fait qu'il n'y en ai pas "nuiE" à cet art, au niveau des licenciés et de la médiatisation, mais sa permet de le garder originel. Sommes nous condamnés à oeuvrés dans l'ombre ?

[o-sensei51]

N'est pas un peu réducteur ? Car je prends un exemple : l'Aikido !

Le nombre de licenciés en France est énorme ! Et pourtant aucune compétition ! Donc je dirais : aucun rapport entre les deux.

[Gepec]

Quel serait l'intérêt d'avoir toujours plus de licenciés ? Je ne suis pas sur qu'une grande visibilité médiatique soit une si bonne chose pour un art martial.

[4PIsr]

Quel serait l'intérêt d'avoir toujours plus de licenciés ?

ben, ça favorise la "propagation" de la discipline, et donc cela permet à des gens qui n'en avaient jamais entendu parler d'en profiter.

Fais tourner gros! Garde pas tout pour toi.

[t3va]

N'est pas un peu réducteur ? Car je prends un exemple : l'Aikido !

Le nombre de licenciés en France est énorme ! Et pourtant aucune compétition ! Donc je dirais : aucun rapport entre les deux.

Je vois pas pourquoi tu prends comme exemple l'aikido  On parle d'arts martiaux, pas de danse traditionnelle