La place des filles ?!

[lsd]

Effectivement, les femmes n'ont pas leur place au combat ... lorsqu'elles sont enceintes. Sinon, y'a pas de problème

 

[skipy]

Il y aurait tellement à dire sur ce sujet je dirai simplement tapez sur google femme guerrière, et vous aurez des exemples en quantité, il faut arrêter de penser qu'elles sont bonnes qu'à la cuisine c'est faux (hein chérie ;-)).
Avant Ronda rousey, il y avait les amazones, les walkyries, jeanne d'arc, etc cat woman je sais pas si ça compte...

[Martel53]

Sauf que si l'éducation et la religion ont désigné les hommes pour se battre , c'est parce que cette solution était viable. Si les femmes étaient plus forte que les hommes sur un champs de bataille. Alors les hommes seraient resté à la maison pour s'occuper des gamins pendant que les femmes seraient parti guerroyer.
Pour les références aux walkyries et aux amazones , leur existence n'est même pas prouvée. Alors je serait curieux d'apprendre quels sont leurs grands succès militaire en dehors de la mythologie nordique et grecque.
Pour l'espèce humaine , la nature à voulu que ce soit l'homme qui soit plus fort physiquement.Pour d'autres espèce c'est l'inverse...

Sur ce bonne soirée à tous.

[4PIsr]

Sauf que si l'éducation et la religion ont désigné les hommes pour se battre , c'est parce que cette solution était viable. Si les femmes étaient plus forte que les hommes sur un champs de bataille. Alors les hommes seraient resté à la maison pour s'occuper des gamins pendant que les femmes seraient parti guerroyer.
Pour les références aux walkyries et aux amazones , leur existence n'est même pas prouvée. Alors je serait curieux d'apprendre quels sont leurs grands succès militaire en dehors de la mythologie nordique et grecque.
Pour l'espèce humaine , la nature à voulu que ce soit l'homme qui soit plus fort physiquement.Pour d'autres espèce c'est l'inverse...

Plus fort physiquement? Si tu veux parler de la force brute, effectivement, l'homme est généralement plus fort que la femme. Mais bon, si on manque de force, on peut très bien compenser ça par la technique, la rapidité et la fluidité des mouvements,... En quelque sorte, ça revient à troquer son énorme marteau de guerre (aucune connotation sexuelle!) pour un fleuret qui s'avère tout autant, sinon plus efficace.

[Martel53]

Effectivement cela peut être compensé mais il va falloir bosser sévère.
La force brute est un facteur important dans un combat.

[ombre en plein jour]

Surtout, il y a une grande plasticité de la "nature humaine". Personne n'est assigné absolument à un rôle. Les rapports de dominations sont éminemment subtils, dialectiques et retors.

Le champ de bataille n'est pas le critère ultime. Nombre de peuples conquérants se sont fait phagocyter par ceux qu'ils avaient conquis.

Il est significatif que les adeptes du "droit du plus fort" se plaignent en général qu'on ne leur reconnaissent pas leur supériorité "naturelle". C'est que précisément la nature se moque de leur prétention (la nature ne saurait être en contradiction avec elle-même) et que des dispositifs et pratiques subtiles ont pu les neutraliser.

Et l'histoire du siècle dernier a montré de puissantes armées de professionnels sur-armées mises en échec par des civils aux armes plus rudimentaires (dont beaucoup étaient des femmes).

[didiersksr]

Les walkyries sont effectivement des êtres de la mythologies nordiques. En ce qui concerne les amazones, leur existence est historiquement démontrée. Quand aux autres sociétés guerrières de femmes, je retrouverai les références si nécessaires.

Et l'histoire du siècle dernier a montré de puissantes armées de professionnels sur-armées mises en échec par des civils aux armes plus rudimentaires (dont beaucoup étaient des femmes).

Exact, que l'on considère les guerres de décolonisations en extrême orient ou les combats des russes face aux armées allemandes pendant la deuxième guerre mondiale, les femmes n'étaient pas planquées à l'arrière, elles étaient plutôt là pour servir les canons ou aligner un ennemi dans leur viseur.

...si on manque de force, on peut très bien compenser ça par la technique, la rapidité et la fluidité des mouvements,...

Et quelle que soit la puissance ou la taille, il y a certain nombre de kyusho qui ne seront jamais protégés par un quelconque développement musculaire. En une demi heure de pratique et d'explications, n'importe quelle crevette d'1m50 couche un gugusse de 2m d'un coup de latte dans les parties.

Sauf que si l'éducation et la religion ont désigné les hommes pour se battre

Pas d'accord, l'éducation n'a rien désigné du tout. Quant aux religions, leurs rituels se sont fondés sur les rapports sociaux déjà en place.
Le cantonnement des femmes dans les foyers découle simplement du fait que les techniques de chasse de l'homo erectus et des espèces qui en descendent sont devenues suffisamment évoluées pour que seuls les mâles vigoureux s'avèrent nécessaires pour assurer l'avitaillement du groupe. Sinon, tout le monde devait s'y coller. Pas de raison naturelle, juste une question de "confort".

[ombre en plein jour]

@ Didier  +1

[võ sinh rod]

c'est une femelle qui est à la tête d'une horde de loups

C'est pas le mâle alpha ??

l y a certain nombre de kyusho qui ne seront jamais protégés par un quelconque développement musculaire. En une demi heure de pratique et d'explications, n'importe quelle crevette d'1m50 couche un gugusse de 2m d'un coup de latte dans les parties.

Mouais, là je reste sceptique. Dans la théorie, oui, peut-être, comme moi qui sait parer quasiment toutes attaques (dans la théorie  ). Dans la pratique c'est plus compliqué. Les kyusho, c'est pas si simple, et même un coup de pied aux parties n'est pas forcément évident pour une crevette de 1m50. D'autant plus qu'il y a le timing, la précision, la puissance du coup... bref, une demi-heure d'explications me paraît limite. Je rajouterai quelques années d'entraînement.

Mais a la base, on essaie pas de prouver qu'une femme peut battre un homme. Ça, on sait bien que c'est possible. On essaie juste de dire que les femmes ont leurs places dans les arts de combats du plus souple au plus dur, de nos jours, quelque soit leur historique martial à travers les époques.

[didiersksr]

C'est pas le mâle alpha ??

Mouais, là je reste sceptique...Mais a la base, on essaie pas de prouver qu'une femme peut battre un homme.

Pour les loups, le patron est une patronne. Où va le monde ? 

Pour le reste, tu as raison. Je me suis laissé entraîner et j'ai fait un raccourci un peu trop facile et hors sujet. Désolé.