MMA: Le loup est-il dans la bergerie ?

[Renko]

C'est très discutable comme argument. Tu considère que tout ce qui est enseigné autant en art martiaux japonais, que chinois ou d'ailleurs sont tous applicable de façon réaliste dans un combat de rue ?

Je pense que beaucoup sont d'ordre très théorique ou sont beaucoup plus pour la santé du corps que pour une réelle application en auto-défense, même en bunkai, bien des techniques sont discutable.

Jamais on me verras dans la rue, bloquer un coup de pied avec un gedan barai... Nope, jamais et pourtant c'est une technique de base de dizaine et de dizaine d'école traditionnelle ou moderne.

Le MMA exploite des techniques proche de nos reflexes naturel et est donc fondamentalement moins efficace que les arts martiaux classique... mais il demande moins de travail pour etre utilisable dans la rue.
Mais attention à la désilusion, demain matin tu tombes sur un type qui à vraiment travaillé son art martial comme ils devraient normallement l'etre, le MMA ne te sera pratiquement d'aucun secourt.

Si c'était le cas, les experts et les shihan de ce monde dominerait la MMA.

J'ai de la misère à comprendre ton point....

Tu pense qu'à gabarit, temps d'entrainement  et qualité d'apprentissage égale. Un combattant de MMA se ferait assurément battre par un pure combattant Kyokushin, Shotokan ou kung fu de la grue blanche etc.etc. ?

[t3va]

Dans la rue, donc sans les règles, l'arbitre, les rounds qui protègent les combattant dans une cage il y a des chances qu'ils se fassent corriger par un bon pratiquant ayant travaillé sont art martial comme une arme et pas comme un sport ou un hobby en effet 

[võ sinh rod]

Si c'était le cas, les experts et les shihan de ce monde dominerait la MMA.

Les experts et shihan des AM ont souvent dépassé l'âge de combattre en cage.

Tu pense qu'à gabarit, temps d'entrainement  et qualité d'apprentissage égale. Un combattant de MMA se ferait assurément battre par un pure combattant Kyokushin, Shotokan ou kung fu de la grue blanche etc.etc. ?

Tu as surement raison, étant donné que de nos jours, dans les AM trad, il y a tout un travail de base dans les premiers temps qui n'est pas de la technique de combat direct. Même si on peut l'amener en douceur.
L'efficacité s'acquiert plus sur la longueur contrairement au MMA ou on rentre plus directement dans le vif du sujet.
Et l'autre critère, comme dit t3va, l'implication du pratiquant dans son système.

[nipaipo]

C'est très discutable comme argument. Tu considère que tout ce qui est enseigné autant en art martiaux japonais, que chinois ou d'ailleurs sont tous applicable de façon réaliste dans un combat de rue ?

je considère surtout qu'il faut faire la part des choses entre ce qui relève effectivement de la discipline et ce qui relève des lubies et autres égarements, de certains enseignants...faut bien comprendre que dans un certain sens, un enseignant ne t'enseigne jamais sa discipline, mais plutôt ce qu'il en a compris, or la plupart n'ont pas compris grand chose...

Jamais on me verras dans la rue, bloquer un coup de pied avec un gedan barai... Nope, jamais et pourtant c'est une technique de base de dizaine et de dizaine d'école traditionnelle ou moderne.

déjà fait souvent et avec un certain succès...reste à déterminer ce que "bloquer" signifie pour toi...

Tu pense qu'à gabarit, temps d'entrainement  et qualité d'apprentissage égale. Un combattant de MMA se ferait assurément battre par un pure combattant Kyokushin, Shotokan ou kung fu de la grue blanche etc.etc. ?

battre l'autre ne veux rien dire, aussi longtemps que tu n'envisages pas le cadre dans lequel ça s'inscrit...un vrai pratiquant d'AM ne s'entraine pas pour le cage, il est donc évident qu'il s'y ferait laminer...hors de la cage, c'est une autre histoire...

[Dents d'acier]

Un pratiquant qui dès le dépard délaisse l'idée des passages de grade (beaucoups de technique en peu de temps) pour s'entrainer en profondeur, oui peut faire un tabac. Mais la cage c'est la cage et non la rue. En cage tu developperas beaucoups de techniques de raprochement et d'encaissement (question d'éviter au possible la zone du knock out) pour ensuite travailler au corps. Mais dans la rue c'est du suicide, c'est précisément la chose à ne pas faire... tant mieux si ton adversaire n'est pas criminalisé et qu'il ne te sort pas un couteau.
Bruce lee disait qu'il n'avait pas peur d'un type qui avait appris 10 000 "coups de pieds", par contre il craignait vraiment de tomber sur un type qui n'en avait appris qu'un et l'avait pratiqué 10 000fois. On comprend ici qu'il ne parlait pas littérallement d'un seul coups de pied mais plutot l'idée de travailler en profondeur ses bases plutot que de partir à la chasse aux ceinture en apprenant en surface moult techniques.

Si le pancrace à graduellement disparu apres la fin des combats organisé, au profit d'art plus percuttant, c'est qu'il y à une bonne raison à celà... bêtement la survie. Que le pancrace ou son équivalent revienne avec le MMA c'est bien mais attention de ne pas juger les art-martiaux qui ont depuis longtemps fait leurs preuve sur le terrain vs un art populaire dans une cage avec deux encaisseurs professionnel en bobette.

[ombre en plein jour]

@ Ni pas de peau et Dents à scier  +1