Forums par thèmes > Histoire des arts martiaux
Le concept interne en Kung Fu : une arnaque ?
niveau 2:
C'est pas mal plus nuancé que ça... et bouddhisme = extérieur à la Chine? Pardon?
Le bouddhiste vient de l'Inde... donc extérieur de la Chine. Non.
Le taoïste vient de Chine... donc intérieur de la Chine. Non.
Les chinois de l'époque ce compliquaient moins la vie qu'aujourd'hui.
BloodyRoots:
--- Citation de: niveau 2 le août 23, 2018, 16:12:34 pm ---Le bouddhiste vient de l'Inde... donc extérieur de la Chine. Non.
--- Fin de citation ---
Ça je sais, l'origine est Indienne mais on s'entend que ça remonte au premier siècle, ça fait donc partie de la culture Chinoise depuis des lunes.
Moi c'est la simplification : Bouddhisme -> extérieur à la Chine -> styles externes que je n'achète pas.
À moins que pour toi, un style externe c'est tout les styles qui originent d'ailleurs que la Chine est un style interne sont les styles "indigènes" de la Chine ??? ??? ???
Je pense qu'on parle d'autre chose ici...
404 file not found:
Ce principe externe et interne de la Chine existe bel et bien toutefois, il est plus récent qu'on le croit. Judkins en fait une démonstration dans un de ses articles.
Gabs:
Pour ma part je ne suis pas sûr que la rivalité ne se place pas d'emblée par rapport au pouvoir impérial ..car celui qui avait les faveurs impériales avait aussi l'argent, la protection et un certain pouvoir sur son secteur et probablement d'autres...
Vous ne pensez pas?
Gabs:
Si l'on se base sur ce que l'on connait de l'histoire aujourd'hui la distinction externe/interne n'a finalement tjrs été que politique
Par ailleurs cette distinction va à l'encontre du procédé des transformations Yin/yang supposé être tjrs en mouvement dans un combat...là part externe, musculaire étant la part grossière dans le sens où elle se voit pour aller vers la part interne plus subtile qui est la mise en oeuvre d'une intention associée à une utilisation reprogrammée du système nerveux...les choses passant de l'un à l'autre...
Donc pour ma part c'est indissociable
Par contre je pense qu'une énorme partie du savoir s'est perdu entre la fin du 19 e et les années 30, appuyé ensuite par la révolution culturelles et les années comunistes , finalement tout ça à donné ce que l'on connait aujourd'hui, l'exécution et l'enseignement de styles que ont d'avantage à voir avec l'esthétisme que l'efficacité au combat...
Navigation
[*] Page précédente
Utiliser la version classique