Une vidéo intéressante d'un gars de Montréal.

[404 file not found]

Le gars vie a Montréal. J'ai bien sa vidéo. C'est un ancien de Ma Yuk Ping. Peut-être que certains ici le connaissent

[MiKe "白鬼"]

Oui, ses vidéos sur les bart cham do sont intéressantes.

Sinon, sa théorie est une évidence! Le seul truc que j'ajouterais, serait qu'historiquement, il ne s'agit pas d'épée de taichi (le taichi est à peine plus vieux que le wing chun), mais de sabre court dont l'utilisation n'était pas militaire mais plutôt terroriste. L'arme devait se glisser facilement dans les manches ou les bottes afin d 'assassiner rapidement sa cible. Une épée ou un sabre sont donc trop lourds, trop encombrants et pas assez maniables dans des lieux confinés ou des ruelles étroites.

[404 file not found]

Il parle de l'épée en générale, pas juste de celle en tai chi, comme les Han Jian. Les premières épée chinoises étaient beaucoup plus courte.

[MiKe "白鬼"]

Oui, et bien cela ne change pas mon propos :

Sa théorie est une évidence! Le seul truc que j'ajouterais, serait qu'historiquement, il ne s'agit pas d'épée de taichi (le taichi est à peine plus vieux que le wing chun), mais de sabre court dont l'utilisation n'était pas militaire mais plutôt terroriste. L'arme devait se glisser facilement dans les manches ou les bottes afin d 'assassiner rapidement sa cible. Une épée ou un sabre sont donc trop lourds, trop encombrants et pas assez maniables dans des lieux confinés ou des ruelles étroites.

[404 file not found]

N'oublie pas que le Wing Chun a la base était développé pour la milice sur le champs de bataille.... rien à voir avec des combats dans des ruelles. Ben Judkins le démontre assez bien dans sont livre.

[MiKe "白鬼"]

Une milice, par définition, n'agit pas sur un champ de bataillle... c'est plus de l'ordre de la sûreté. Il s'agit de régler des conflits temporaires et non militaires. Donc, cela m'étonne de lire que le Wing Chun à la base était développé pour la milice sur le champs de bataille. C'est confus.

De plus, le wing chun a été développé dans un contexte historique particulier en rapport avec la révolte des Taiping... Le wing chun n'est pas utile sur un champ de bataille, mais plus pour des opérations minutieuses et ciblées, actes terroristes, assassinats de personnalités etc.

Parler des origines du wing chun sans parler de la grue est fallacieux. Les armes en grue sont diverses... Peut-être est ici qu'il faut chercher, plus que sur un champ de bataille.

Envoie les références pour Ben Judkins, stp.

[404 file not found]

https://www.amazon.com/Creation-Wing-Chun-History-Southern/dp/143845693X

[404 file not found]

La plupart des techniques du Wing Chun sont linéaire comme le Hsing Hi. Ce n'est pas pour rien.  Très pratique pour maintenir une ligne, que ce soit sur un champ de bataille ou dans un combat urbain. J'attends juste d'être en vacances pour poursuivre ma recherche la dessus.

Si les couteaux et le bâton sont typique au Wing Chun c'est tout simplement parce que c'était les armes communes. Toutefois, à Taiwan, l'école de la lignée Chan Wah Shun continu à enseigner plusieurs armes comme l'épée.

[nipaipo]

La plupart des techniques du Wing Chun sont linéaire comme le Hsing Hi.

hum, hum, hum...la plupart des techniques du wing chun son linéaires, oui...mais ce n'est pas du tout le cas de leur déplacements...

franchement...à peu près tout oppose le wing chun et le hsing hi...

[404 file not found]

La plupart des techniques du Wing Chun sont linéaire comme le Hsing Hi.

hum, hum, hum...la plupart des techniques du wing chun son linéaires, oui...mais ce n'est pas du tout le cas de leur déplacements...

franchement...à peu près tout oppose le wing chun et le hsing hi...

Ouais merci de me corriger, j'ai peut-être été un peu vague ici. Mais je me base sur l'explication d'Allen Pittman. voir le podcast Hi-Yaa, épisode 1.