C'était donc vrais !

[lsd]

souvenez-vous 
  la preuve de sa véracité

[4PIsr]

je pense que personne n'est dupe, et surtout que tout le monde a compris ce qui se passe, car il ne faut vraiment pas être un pro en mécanique du solide pour voir où est l'astuce. Mais bon, c'est plus fort que moi, alors j'explique quand même :

La brique du haut (sur laquelle il frappe) ne subit qu'une contrainte au centre (la zone où il frappe) dirigée vers le bas (et bien sûr aussi vers le haut à cause de la brique du dessous). Elle subit donc une simple compression à laquelle elle résiste parfaitement. Par contre, la brique du dessous subit une force en son centre dirigée vers le bas (par le biais de la petite plaquette), plus 2 forces au niveau des supports dirigées vers le haut. Cette brique subit donc une flexion, or elle n'est pas du tout faite pour ça, ce qui fait qu'elle se casse en 2 assez facilement (remarque, je dis ça, mais je ne suis pas sûr d'arriver à le faire...).

PS : quant au film avec van damme, que dire de plus à par que c'est un film.

PPS : ha la la, Tout ça, ça me rappelle mes cours de théorie des poutres... Le bon vieux temps...

[lsd]

Deux types discutent dans un bar :
– Où est-ce que t’es né, toi ?
– A Tours.
– Ah bon ? Moi aussi ! Et dans quelle maternité ?
– Celle du Beffroi.
– Moi aussi, dis donc ! Et quel jour ?
– Le 5 octobre 1975.
– Ah ben ça alors ! Moi aussi ! C’est dingue !
Entre alors un troisième homme qui demande au barman :
– Alors, quoi de neuf ?
– Bof, rien de nouveau. Les jumeaux sont encore bourrés.